sábado, 25 de abril de 2009
La final four y el paron en el blog
Como habreis observado el blog esta parado y así estara durante unos días, el Lunes me voy a Berlín y desde alli cubrire todo lo que ocurra en la final four. Los que esteis interesados, podeis seguir las previas y la scronicas en www.basketme.com dentro del especial Final four o en la sección Europa. Tras la final four el blog volvera a su actividad habitual... más alguna historia curiosa (Josip Sesar y su periplo en Bosnia, el duelo Dantley-English en la lega...y mucho más)
domingo, 12 de abril de 2009
resumen ligas europeas
LEGA: Totalmente recuperado de la decepción europea, el Montepaschi Siena sigue con su paseo triunfal por la lega, en esta ocasión con una nueva victoria a domicilio ante el Scavolini (90-100). Ksistof Lavrinovic evidencio una perfecta recuperación de su lesión, firmando 22 puntos y seis rebotes. La recuperación de Becirovic, devolvía a la senda del triunfo a una Lottomatica Roma que, apoyada en los 20 puntos del esloveno, se deshacía con facilidad del Solsonica por un claro 99-75. Por su parte, el Armani Jeans confirmo su escalada (se quedo fuera de la Coppa y ya es tercero) derrotando a domicilio a una Fortitudo a la deriva, que cada día esta más cerca de la Lega due. Mancinelli con 27 puntos fue lo único salvable por parte local, mientras que los lombardos presentaron un ataque mucho más equilibrado. La sorpresa de la jornada corrió a cargo del Biella que derroto a domicilio a una Bennetton negada en el tiro. En el resto de la jornada, Caserta derroto al Premiata y Ferrara logro llevarse la victoria de Cantu (76-79)
RUSIA: Fin de la liga regular en Rusia, con un CSKA que descanso en la ultima jornada, pero que ya había hecho historia la semana pasada con su triunfo en Perm. La victoria de los de Messina ante el Ural Great, supuso para los moscovitas la culminación de una temporada regular perfecta, que por primera vez cerraron sin conocer la derrota. Así pues el interés de la ultima jornada, estaba en deparar que equipo terminaba segundo de los tres (Khimki, Dinamo y Unics) que llegaban empatados y por lo tanto, gozaría del factor pista en la hipotética semifinal que bien pudiera valer una plaza en la euroliga. Finalmente no hubo sorpresas y los tres equipos solventaron sus partidos con solvencia, dejando un triple empate que favorecía al Khimki, quedando el Dinamo tercero y el Unics cuarto. Los de Scariolo, tras la amarga derrota ante el Lietuvos en la final de la Eurocup se impusieron por 86-65 al Spartak Primorje, gracias principalmente a la labor de sus pivots (Lampe 19 puntos y Mozgov 15). El Dinamo por su parte, barrio al Lokomotiv por un claro 90-65 apoyándose en un gran acierto exterior. Nachbar y Lavrinovic fueron los jugadores más destacados por parte local, mientras que en los visitantes destaco Fred House con 17. Por ultimo el Unics barría a un Ural Great, que ha terminado la temporada de manera lamentable, por 94-71 contando con Marco Popovic como jugador más destacado. En el ultimo encuentro de la jornada, el Spartak de San Petersburgo se impuso en la prorroga al Triumph por 78-81.
El próximo jueves comienzan los cuartos de final (al mejor de tres partidos) con los siguientes emparejamientos:
CSKA-Enisey
Khimki-Lokomotiv
Dinamo Moscu-Spartak San Petersburgo
Unics Kazan-Triumph
GRECIA: La doble victoria del Olympiacos unida a la derrota del Panathinaikos, certificaba este fin de semana el liderato de la fase regular para los del Pireo que quedan en una inmejorable posición para conquistar una liga que se les resiste desde 1997. Lastrado por las bajas de Diamantidis y Jasikevicius, y el consiguiente cansancio de Spanoulis, el Panathinaikos cayo en la prorroga en su visita al Paok de Salónica en un partido en el que siempre fue a remolque. Tras lograr forzar el tiempo extra, un triple de Nicholas pareció sentenciar la victoria de los de Obradovic, pero a falta de 3 segundos Dejan Tomasevic respondió con un movimiento marca de la casa para decidir e encuentro. El pivot serbio, que llego a meditar su retirada por problemas de espalda, ha encadenado unos últimos meses de competición realmente brillantes, como bien prueban sus 20 puntos y 15 rebotes ante el Panathinaikos. Antes de la derrota del Panathinaikos, el Olympiacos había sufrido para sacar adelante su partido aplazado ante un Panionios, que liderado por Zoroski (25 puntos) vendió cara su derrota 84-86. Bourousis con 27 puntos y 13 rebotes volvió a ser decisivo. Superado el trance ante los de Trifunovic, y con la derrota del Panathinaikos en la retina, los jugadores de Giannakis no perdieron la oportunidad de sentenciar el primer puesto de la fase regular venciendo al Trikalla por 81-60. Pese a no contar con Papalokas, Greer, Pargo ni Vujcic, los de Giannakis no tuvieron excesivos problemas para solventar un partido en el que destaco el joven Igor Milosevic. En la lucha por la cuarta plaza, el Maroussi consiguió igualar al Panellinios tras vencerle a domicilio por un apretado 81-84, con Loukas Mavrofekalidis siendo clave con 19 puntos y 10 rebotes. Por parte local Papamakarios y el australiano Newley fueron los mejores. Por su parte el Aris, prácticamente certifico su tercera plaza con una cómoda victoria ante el AEL por 77-62 contando con Betts como hombre más destacado. Del resto de la jornada, destaco la victoria a domicilio del Panionios en Egaleo por un claro 53-76.
TURQUIA: El Efes Pilsen certifico matemáticamente su liderato de la fase regular al aplastar por 106-67 al Kolejliler Ankara, en un partido donde hasta 10 jugadores se movieron entre 8 y 11 puntos anotados, en una prueba más del equilibrio que han alcanzado los hombres de Ataman, que se vieron beneficiados por la derrota del Turk Telekom (73-77) ante el Darussafaka, pese a que los dos últimos llegados Bajramovic y El-Amin fueron los más destacados. El Galatasaray no aprovecho el traspié del Turk, y cedió en su visita al Oyak por 81-69 en un partido donde solo Hosley y Atkins estuvieron a la altura. El Fenerbache sigue cuarto, pero volvió a dar muestras de debilidad al caer en casa ante el Banvit por 81-82. Los de Tanjevic, con un buen Giricek esta vez, fueron incapaces de parar a Crispin y esperan impacientes la llegada de Will Solomon, que bien pudiera cambiar el sino del equipo. El Erdemir de Antwain Barbour (19 puntos) dio un nuevo paso en la pelea por entrar en play-off con su victoria ante un Mersin, donde Lofton anoto 22 puntos pero con bajos porcentajes de tiro. Una nueva exhibición de Gerald Fitch, 30 puntos, permitió al Kepez imponerse al Karsikaya por 78-76, mientras que el Besiktas se deshacía del Selcuk por 90-83.
FRANCIA: El Asvel Villaurbane dio un paso de gigante para certificar el liderato de la primera fase, al derrotar a un Orleáns que sigue segundo, pero que parece haber entrado en una dinámica negativa. Con un Traore muy acertado, la defensa local hizo el resto para terminar venciendo por 71-59. El tercer clasificado, el Le Mans, en un gran partido de Spencer, aplastaba a un Pau Orthez que tiene pie y medio en la Pro B. El Nancy derroto de la mano de Ricardo Greer, al Strasbourg por un claro 83-70, arrebatándole el cuarto puesto. Otro de los puntos de interés, estuvo en Hyeres-Cholet, donde los locales se hicieron con la victoria asentándose en el gran trabajo de Zianveni, y dejando al Cholet virtualmente fuera de los play-off. Del resto de la jornada, destaco la victoria del Vichy 54-77 en su visita al Le Havre.
SERBIA: Concluida la fase regular de la liga adriatica (el próximo fin de semana se disputa la final four), comenzó la segunda fase de la liga serbia. Conocida como superviga, los 5 equipos procedentes de la liga adriatica se unen a los 3 mejores de la primera fase de la liga serbia formando dos grupos de 4. En la primera jornada, solo se produjo un duelo directo entre los procedentes de la competición supranacional, saldado con una contundente victoria del Partizan sobre el Zeleznik (84-56) en un partido donde destaco Tripkovic con 22 puntos. Estrella Roja y Hemofarm no tuvieron demasiados problemas en sus respectivos partidos, mientras que el Vojvodina fue el único “adriático” derrotado al caer 93-79, ante un Metalac liderado por Jovan Teodosic que se fue hasta los 22 puntos.
Otros encuentros interesantes: En la liga polaca ya se han definido tres de los semifinalistas (Anwill, Turow y Energa Czarni) quedando solo por definir la eliminatoria entre el Prokom y el sorprendente Atlas, que en un memorable cuarto partido forzó el desempate al imponerse por 97-96 a un Prokom donde Logan y Woods estuvieron muy desacertados en los momentos finales.
En Eslovenia, el Olimpia se impuso a domicilio al Krka por 62-71, en un partido donde Mirza Begic resulto imparable para los jugadores interiores de Sunara.
En Irlanda, el UCC Demonds se proclamo campeón al imponerse por 81-76 al Killister en la final (a partido único).
En Ucrania, se disputo el all star, el partido entre jugadores nacionales y extranjeros, se decanto para los foráneos por 123-128, que contaron con un Demetrius Alexander que fue elegido MVP gracias a sus 22 puntos y 9 rebotes.
sábado, 11 de abril de 2009
Barcelona-CSKA
Tres años después de la semifinal de Praga que supondría la antesala del primer título de la era Messina, Barcelona y CSKA vuelven a enfrentarse en una semifinal europea, y lo hacen presentando las dos mejores hojas de servicio del torneo (solo 4 derrotas, aunque el Barcelona ha disputado dos partidos más). Defensas al límite, tiro exterior y mucho, mucho talento aderezan una semifinal con olor a final anticipada.
Fecha: 1/05/2009 21:00
Precedentes:
Esta temporada: Inédito
En Final Four: 1-1
Historio Copa de Europa: 8-7 CSKA
Otras competiciones europeas: 1-1 (Sf Recopa 86)
Enorme igualdad entre dos equipos que no se encontraron por primera vez en la máxima competición europea hasta la temporada 88/89, con victoria blaugrana por 70/77.
Tres años antes, se habían medido en las semifinales de la Recopa, con sendas victorias locales, con el 100-81 del Palau como elemento decisivo. Desde entonces la igualdad ha sido la premisa de sus enfrentamientos con varios puntos jugosos: en 1998 el CSKA apeaba por 2-1 al Barcelona en los octavos de final impidiendo a los cules llegar a la final four que habría de celebrarse el día de Sant Jordi en el pabellón homónimo. En 2005, y después de que los moscovitas se hubieran impuesto en el Palau por un contundente 70-91, el Barcelona de Bodiroga hacía lo propio en Moscú rompiendo una espectacular racha de un CSKA que acumulaba más de 40 victorias consecutivas. Pero, lógicamente, no se pueden olvidar los recientes enfrentamientos en sendas semifinales de final four, ambas con un guión similar: un equipo que da primero, remontada y victoria del otro y amargas quejas contra el arbitraje del perdedor. Eso sí, tanto en Barcelona como en Praga el ganador de la semifinal se proclamó campeón. El ultimo enfrentamiento entre los dos equipo se disputo la temporada pasada, en la ultima jornada del TOP 16 y se saldo con victoria blaugrana por 64-62.
REGAL BARCELONA
Campeón de Europa: 1 (2003)
Subcampeón de Europa: 5 (1984, 90, 91, 96 y 97)
Final Four: 10ª (1989, 90 91, 94, 96, 97, 2000, 03 y 06)
Otros títulos europeos: 4, 2 Korac (1987 y 99) y 2 Recopas (1985 y 86)
Ligas: 14
Copas: 19
Esta temporada:
Fase regular: 1º Grupo B 9-1
TOP 16: 1º Grupo F 5-1
Cuartos de final: 3-2
Total: 17-4
El F.C. Barcelona regresa tres años después a una final four, y lo hace por la puerta grande tras apear el Tau Baskonia en una dura eliminatoria de cuartos de final, que ponía al broche a una trayectoria europea espectacular. Y es que, pese a las dudas sembradas en la competición nacional (buena temporada, pero eliminación en semifinales de la supercopa y la copa, más alguna derrota inesperada como ante Estudiantes o Manresa), el Barcelona ha completado una euroliga brillante, sin parangón en las ultimas temporadas.
Principalmente en el Palau, pero también con grandes victorias a domicilio (Atenas, Vitoria o Tel Aviv), los “cules” han desarrollado por momentos un rodillo defensivo que arrollaba a sus rivales de tal manera que equipos de la solidez de Siena, R.Madrid, Panathinaikos o Maccabi han salido escaldados del Palau con derrotas en torno a los 20 puntos.
Si defensivamente el equipo ha funcionado a las mil maravillas, el ataque ha padecido ciertas irregularidades, dependiendo en ocasiones del acierto exterior. Por momentos, el Barcelona ha superado la dependencia de Navarro, con equilibrio interior y exterior (bloqueos por línea de fondo, jugadas entre pivots…) pero en otras fases ha pecado de cierta previsibilidad. Mantener el ritmo defensivo y aunarle la paciencia ofensiva suficiente puede ser la clave.
DEFENSA:
Excepcional: Sin ser tan “académica” como la de su rival en las semifinales, el Barcelona esta desarrollando una defensa excelente: muy física, con ayudas largas, agresividad exterior y muchas “manos”.
Intimidación: La capacidad taponadora de Fran Vázquez, la presencia de Santiago y la actividad de Ilyasova dotan al Barcelona de una barrera defensiva brutal.
Alternativas: Aunque prime la defensa individual, Xavi Pascual ha utilizado diversas zonas a lo largo de la temporada (principalmente 2-3). En los primeros minutos del 4º partido de cuartos por ejemplo, alterno zona tras canasta con la individual y en las semis coperas (aunque algo tarde) utilizo una zona-press con Barton de avanzadilla…. ¿Habrá sorpresa en Berlín?
Rebote defensivo: Fundamental para intentar castigar el balance defensivo de los moscovitas, los largos brazos de Ilyasova pueden ser clave, sin perder de vista a Lubos Barton que pese a sus pocos minutos es el 4º mejor reboteador del equipo. Por momentos han sufrido, pero parece corregido.
Agresividad: Ha sido una de las claves de este Barcelona y lo debe volver a ser en semifinales. Sobre todo en el perímetro y en el poste medio sobre Smodis, sino se castiga el CSKA puede distribuir a placer… y ahí son letales.
ATAQUE
Equilibrio: Que los pivots reciban y dispongan de bloqueos, que el balón circule…. es un tópico pero si el Barça cae en la “navarro dependencia” esta perdido.
Navarro: Pese a lo dicho anteriormente, debe ser fundamental, tiene una chispa ofensiva difícil de igualar. Si esta tranquilo y lee las continuaciones, sus tiros acabaran llegando.
Tiro exterior: Presumiblemente el CSKA tendera a cerrar sobre los pivots con lo que el tiro exterior puede ser fundamental. Aparte de la tripleta Lakovic/Navarro/Basile…el acierto de Ilyasova y Andersen en los tiros abiertos se antoja clave.
Rebote ofensivo: Por momentos ha sido clave, sin ir más lejos en las dos últimas victorias ante Tau, los últimos intentos baskonistas naufragaron ante la impotencia
Navarro (2): Debe ser incisivo, el Barcelona es el equipo de los 4 que están en la final four que menos va al tiro libre…
Versatilidad: Ilyasova se antoja clave, alternar sus tiros abiertos con sus penetraciones da un plus a un Barcelona que también necesitara que Andersen haga daño por varias zonas.
LOS JUGADORES
Recuperado definitivamente de sus problemas de salud, Jaka Lakovic llega a la final four en el mejor momento de la temporada, dotando al Barcelona de una amenaza triplista importante. Pese a ser criticado en ocasiones, su dirección es correcta aunque deberá cuidar su bote. Puede ser clave en un final apretado por su frialdad para decidir partidos. Lastrado por algunos problemas físicos, Victor Sada llega en una tendencia inversa a la del esloveno, aunque puede decirse que esta cumpliendo en su vuelta al Barcelona. Curiosamente ha rendido mejor en ACB (clave durante las lesiones) que en la euroliga donde presenta unos porcentajes de tiro muy bajos (11/40 en tiros de campo). Intenso defensivamente (ha sido capaz de frenar a casi todos los bases que ha tenido enfrente), sus grandes facultades le permiten ayudar en el rebote. Mejor pasado hacia dentro que buscando el perímetro, tendrá que intentar ser más agresivo en las penetraciones sin obsesionarse con doblar el balón. Andre Barret ha supuesto una de las decepciones de una temporada en la que, pese a las lesiones de Sada y Lakovic, no ha conseguido labrarse un hueco. Falto de explosividad para su altura, sufre defensivamente y en ataque no ha encontrado la clarividencia que se le presumía, aunque por momentos ha aprovechado los tiros abiertos. Tras su vuelta de la NBA, Juan Carlos Navarro comenzó la temporada con algunos altibajos, producto de cierta ansiedad y un exceso de posesión de balón, pero con el paso de las semanas ha recuperado su nivel habitual. Con una chispa ofensiva espectacular, puede anotar desde cualquier posición desatascando de manera brillante el ataque. Con gran facilidad para leer las ventajas gracias a su buena visión de juego, su conexión con Vázquez e Ilyasova puede resultar letal si le doblan las defensas. Renovado para lo que parecía ser un papel testimonial, Gianluca Basile ha completado la que probablemente sea su mejor temporada como blaugrana, siendo el segundo jugador más utilizado tras Navarro y comiéndose en defensa a los mejores escoltas de Europa. Por si fuera poco, ha recuperado regularidad en el tiro (espectacular 40/76 en triples) y ha dejado algunos momentos mágicos que han robado el corazón a la gente del Palau. Problemas con el tiro (6/21 en triples), discreto pasador y manejador de balón… las carencias de Roger Grimau son evidentes, pero no lo son menos sus virtudes: gran defensor, rápido en el contraataque, buen finalizador y sobre todo su capacidad de revolucionar los partidos desde el banquillo. Tras una temporada difícil en la que su presencia en el quinteto inicial ha sido muchas veces simbólica, Lubos Barton parece llegar en el mejor momento del año a la final four. Pese a contar poco, su gran capacidad defensiva y su ayuda en el rebote le auguran un papel importante, sobre todo teniendo en cuenta que con él en pista la circulación de balón suele ser más eficaz. Definitivamente asentado como 4 (apenas ha tenido minutos de alero en un par de partidos) Ersan Ilyasova ha terminado de refrendar todo lo apuntado en los últimos meses de la temporada anterior, siendo quizás el factor diferencial de este Barcelona. Enorme reboteador, sus inmensos brazos son providenciales tanto en defensa como en ataque donde consigue palmear multitud de balones. Jugando abierto se ha mostrado muy peligroso en el triple (42%) aunque algo irregular y, por si fuera poco, es letal encarando a jugadores más lentos que él gracias a su demoledor primer paso y a la facilidad para usar una sola mano en la finalización (por momentos recuerda a Walter Hermann en esa faceta). El proceso contrario al del turco, lo ha vivido un Jordi Trias que esta contando con una presencia casi testimonial, pese a lo cual ha mantenido una actitud excepcional. Cuando ha tenido minutos, se le ha visto más de cara al aro de lo que es habitual, aunque sus virtudes siguen pasasndo por su gran juego sin balón (gran dominador de la línea de fondo), su conexión con el otro pivot y su seguridad reboteadora. Al igual que Ilyasova, Fran Vázquez esta viviendo una temporada de confirmación, a la altura de sus play-off con el Gran Canaria, sus mejores momentos con Unicaja o de aquellos míticos cuartos de final del eurobasket de Belgrado frente a Croacia. Más cerca del aro, y utilizando como recurso y no como sistema sus suspensiones laterales, el gallego se esta mostrando intratable en ambas canastas (casi 2 tapones por partido). Su explosividad, sin parangón en Europa, le permite ser uno de los mejores finalizadores del torneo (excepcional 68%.... que en la ACB llega a un brutal 122/167 73%) beneficiándose de su conexión con Navarro y de su facilidad para cargar el rebote ofensivo. Por si fuera poco ha mejorado su visión de juego e incluso ha mostrado progresos en el juego de espaldas, con todo deberá cuidarse de las faltas y ser inteligente en el 1*1 defensivo. La explosión de Vázquez ha llevado a David Andersen ha jugar preferentemente de 4 (aunque cuando coincide con el de Chantada, cambian a menudo) lo que ha ido en detrimento de su rendimiento. Tras su lesión en 2006, el buen hacer de Van Der Spiegel llevo a Messina a la renovación del belga, por lo que el aussie evolución hacia la posición de 4 la temporada siguiente, gracias también a su mejora en el tiro exterior. Pese a toda la temporada pasada, el técnico italiano le devolvía al puesto de 5 donde Andersen, más allá de los números, se mostraba mucho más cómodo. De ahí que no pueda considerarse que dentro de la “gris” (ojo es el tercer jugador más valorado del Barcelona en la euroliga) temporada de Andersen sus mejores momentos hayan llegado junto a Ilyasova. Con todo, el australiano ha sacado su clase en la mayor parte de los momentos clave (en el OAKA, ante el Madrid, en el final del tercer cuarto del 4º partido ante el Tau….) y es todo un seguro de vida en este tipo de citas, gracias a su frialdad, su maravilloso juego al poste bajo (clave con sus medias vueltas el año pasado en la semifinal de Madrid) y su tiro de media y larga distancia. Titular habitual, el juego de Daniel Santiago se ha visto condicionado por las faltas personales, pero cuando ha logrado cuidarse su rendimiento ha sido optimo, cargando de faltas a los pivots contrarios, anotando en el poste bajo y sobre todo doblando balones a los exteriores (es un muy buen pasador). De su capacidad para no cargarse de faltas y de aguante de los primeros golpes (es probable que los árbitros dejen jugar) dependerá gran parte del éxito de los blaugranas. Si se recupera de sus problemas físicos la ultima ficha debería ser para el alero bosnio Nihad Dedovic, gran promesa de la cantera barcelonista y que el año pasado rayó a gran nivel en el torneo junior. Xavi Rabaseda o Mamadou Samb serían las otras alternativas.
El entrenador: Ascendido tras el despido de Dusko Ivanovic, Xavi Pascual se hizo cargo del Barcelona en un momento delicado y con una sensación de interinidad que la clasificación para la Euroliga disipo. Las dudas sobre su capacidad para gestionar un grupo de estrellas, tomaron fuerza tras la eliminación copera, pero la clasificación para la final four ha vuelto a reforzar su posición. Gran estudioso táctico ha primado el rendimiento defensivo (a gran nivel), si bien el ataque ha pecado en ciertas ocasiones de previsibilidad. Algo rígido en ocasiones en el tema de las rotaciones, ha tendido a ir acortándolas y si por una parte los Ilyasova, Basile y Vázquez han dado un paso adelante, los Barton, Barret y Trias han quedad relegados. Enfrente de su gran oportunidad, puede ser el primer técnico español en ganar una final four, cuenta con el apoyo de los jugadores que le reconocen como un gran motivador.
LOS NÜMEROS (entre paréntesis los jugadores más destacados)
Puntos: 81´2 (Navarro 14´8, Ilyasova 11´2, Lakovic 9´4)
Rebotes: 34´3 (Ilyasova 7´3, Vázquez 4´9, Andersen 4´1)
Asistencias: 15´2 (Navarro 3´7, Sada 2´8, Lakovic 2´7)
Valoración: 95´9 (Navarro 15´9, Ilyasova 14, Andersen 10´2)
T 2%: 55%
T3 %: 38´4%
TL %: 81´8 %
CSKA MOSCU
Campeón de Europa: 6 (1961, 1963, 1969, 1971, 2006 y 2008)
Subcampeón de Europa: 4 (1965, 1970, 1973 y 2007)
Final Four: 9ª (1996, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009)
Otros títulos europeos: -
Ligas: 39 (24 URSS y 15 Rusia)
Copas: 7 (3 URSS, 3 Rusia 1 VTB)
Esta temporada:
Fase regular: 1º Grupo D 7-3
TOP 16: 1º Grupo H 5-1
Cuartos de final: 3-0
Total: 15-4
Pese a ver generado algunas dudas a principios de temporada y en el ecuador de la misma, el CSKA vuelve a plantarse (por 7º año consecutivo) en la final four y lo hace con el convencimiento de que volverá a luchar por el título.
En cierta medida, y pese a los numerosos cambios en la plantilla, la temporada del CSKA se asemeja bastante a la anterior: comienzo firme, dudas, rearme, batacazo en la copa (este año eliminados en semis por el Unics, el año pasado apalizados en la final por el Khimki) y puesta punto para el gran momento.
La baja de Savrasenko por unas controvertidas declaraciones y los continuos problemas físicos de Smodis, han dejado el juego interior como uno de los grandes lunares del equipo de Messina, aunque el gran rendimiento de Lorbek unido a la recuperación de Matjas han paliado un tanto el agujero en el rebote defensivo. Baste decir que pese al rearme de equipos como el Khimki o el Dinamo, el CSKA ha terminado la primera fase de la liga rusa invicto con un inmaculado balance de 22-0 (en los tres años anteriores con Messina habían encajado 1,3 y 2 respectivamente). El hecho de que la rotación sea más larga que en temporadas anteriores unido a la polivalencia de casi todos sus jugadores, hacen que el CSKA vaya a llegar “fresco” y probablemente en el pico más alto de juego de toda la temporada.
DEFENSA:
-Primordial: Como viene siendo habitual en los últimos años, el nivel defensivo del equipo de Messina ha rozado la excelencia, con un trabajo impecable sobre las líneas de pase, concentración y una política de reducción de espacios impecable (solo ha encajado más de 70 puntos 4 veces).
-Rebote defensivo: Por momentos ha sufrido para cerrar su rebote defensivo, pero la recuperación de Smodis y la labor de Khryapa han minimizado el problema.
-Alternativas: Aunque generalmente predomina la defensa individual, en las últimas semanas Messina ha probado diversas zonas, en especial una 3-2 muy agresiva en el exterior.
-Físico: Otra de las novedades respecto a años anteriores, es la utilización conjunta de Siskauskas y Khryapa como pareja de aleros en momentos puntuales, lo que dota a la línea exterior de un poderío físico estimable.
-¿Carencias interiores?: Los interiores moscovitas no dudan en ejecutar los cambios defensivos, pero han sufrido por momentos contra pivots puros, siendo importante las fintas de ayuda de los exteriores.
-Termómetro: La presión de Holden sobre el base contrario, que en los momentos clave marca definitivamente el ritmo defensivo del equipo.
-Intimidación: Los tapones de Morris y Khryapa, principalmente llegando en la ayuda, están logrando condicionar el juego interior de bastantes rivales.
ATAQUE:
-Ritmo: Aunque tras la baja de Savrasenko, Messina apostara durante algunas semanas, principalmente en la liga rusa, por un juego más de transición con el paso de las jornadas ha vuelto a su estructura clásica con un gran control del tempo del partido.
- Circulación de balón. Los moscovitas han tenido momentos excelsos durante el torneo (Efes Pilsen, Milan, Panionios…) con los picos de juego más altos del torneo, aunque en ocasiones han sufrido ante defensas agresivas. La presencia de Smodis en el poste medio, clave.
-Triple: Con Lorbek como principal referencia interior, la generación de espacios facilita las penetraciones de Siskauskas o bien los balones doblados hacia el 6´25, siendo el triple otra de las grandes armas esta temporada de los de Messina. Pese a que en la eliminatoria de cuartos frente al Partizan no saliera a relucir en exceso (pobre 20%), los de Messina han protagonizado grandes exhibiciones triplistas (llegaron a anotar 22 en copa y acreditan más de un 40% en la euroliga pese haber lanzado 381).
-Campo abierto: Rara vez desarrollan contraataques claros, pero en transición su utilización de los espacios es digna de estudio. Otra de las claves, la encontramos en un Smodis capaz desde el poste alto de distribuir, anotar o contemporizar siendo un autentico catalizador de juego.
LOS JUGADORES
Lastrado a principios de temporada por una lesión, J.R. Holden esta viviendo una temporada un tanto más discreta de lo habitual en el aspecto ofensivo, con porcentajes bajos y cierta ansiedad en determinadas fases de los encuentros. Con todo, el nacionalizado mantiene su espectacular manejo de balón, marca el nivel defensivo y sigue siendo capaz de desatascar cualquier espesura gracias a su espectacular tiro tras bote. De más a menos, Zoran Planinic esta viviendo una temporada irregular donde curiosamente ha brillado menos durante la ausencia de Holden. La costumbre de Messina de jugar con 2 o incluso 3 bases, le obliga generalmente a defender a aleros, papeleta que esta solventando con regularidad. En ataque sigue sin tener consistencia en el tiro (algo mejor tras bote), pero crea grandes desequilibrios en las penetraciones gracias a su corpulencia. Nikos Zisis, esta aprovechando sus minutos dotando al equipo de carácter y de tiro, principalmente desde media distancia. En su debe, el excesivo manejo del bote atasca un tanto la habitual circulación exterior moscovita. Un año más Trajan Langdon es el ejemplo perfecto de seriedad, tanto defensiva, como ofensiva, donde su amplia gama de tiros resulta fundamental. Sin hacer mucho ruido, Ramunas Siskauskas vuelve a llegar en su mejor momento a la recta final de temporada, antojándose clave en las aspiraciones del CSKA. Creando, penetrando o reboteando, el lituano es un autentico todoterreno aunque este año esta teniendo problemas en el tiro exterior (17/54 en triples). Alternando las posiciones de 3 y de 4, Víctor Khryapa esta realizando una temporada extraordinaria, pletórico en defensa (rebotes, tapones, ayudas, robos…) y enérgico en ataque (muy agresivo en las penetraciones y cada día más peligroso en el tiro. Con apenas participación europea, Victor Keirou posee un gran físico, aunque tiene dificultades para seleccionar su tiro y leer los ataques (tiende a cometer faltas en ataque), por el contrario carga bien el rebote de ataque y en ocasiones es utilizado para presionar al base contrario (David Blatt también lo utilizaba en esa función en los JJOO de Beijing). Con Khryapa como comodín habitual, la verdadera rotación interior se reduce a tres hombres, encabezados por la pareja eslovena Lorbek-Smodis. Erazem Lorbek, comenzó entonado, pero con Messina afeándole ciertos despistes defensivos que le costaron presencia en la pista. Finalmente tras la salida de Savrasenko, el ex de la Lottomatica se ha convertido en la principal referencia ofensiva del CSKA (líder en anotación, rebote y valoración) gracias a su buena mano en el tiro y su buen hacer en el poste bajo, donde compensa su falta de explosividad con un buen juego de pies, semiganchos efectivos y un gran manejo del “amago”, pese a los números de Lorbek es su compatriota, Matjas Smodis quien encarna el autentico espíritu del CSKA. Aquejado de multitud de problemas físicos (hasta 4 lesiones leves esta temporada) Smodis alterna los tiros abiertos con el juego en el poste bajo, es el jugador más capaz de contener a los 5 contrarios gracias a su peso y posee un carácter fuerte y competitivo. Por él pasa gran parte del juego estático del CSKA, distribuyendo desde el poste alto y conectando por igual con su pareja exterior que con los jugadores de perímetro. Deberá cuidar las faltas y su tendencia a dejarse caer, que este año ya le ha costado más de una técnica. El juego más controlado del CSKA frente al Maccabi, le ha costado a Terence Morris varios meses de aclimatación, tras los cuales ha encontrado por fin su espacio (3º en valoración de su equipo) ayudando en el rebote, taponando desde las ayudas y explotando su buen tiro exterior. Sasha Kaun(ganador el año pasado de la NCAA, pero aun por hacer) y Andrey Vorontsevich( inteligente y con buena mano) quedan en la recamara.
EL ENTRENADOR: En la que bien pudiera ser su ultima temporada en Moscú, Ettore Messina ha vuelto a clasificar al CSKA para la final four, pese a que durante una fase de la temporada se mostrara decepcionado con su equipo. La salida de Savrasenko tras unas declaraciones quejándose de su rol, y las dos derrotas locales al final de la primera fase, llevaron al de Catania a mostrar su descontento e incluso insinuar una posible dimisión. Tras el toque de atención, y la recuperación de los lesionados, el italiano ha vuelto a conseguir un equipo hecho a su semejanza, que juega de memoria un baloncesto controlado y moderno. 4 euroligas, 2 recopas, 4 legas, 3 ligas rusas… su palmares explica bien a las claras su categoría.
LOS NÜMEROS (entre paréntesis los jugadores más destacados)
Puntos: 75´2 (Lorbek 12´6, Siskauskas 11, Smodis 10´5)
Rebotes: 31´4 (Lorbek 5´4, Morris 5´2, Khryapa 4´5)
Asistencias: 14´3 (Holden 3´3, Planinic 2´2, Siskauskas 1´9)
Valoración: 88´9 (Lorbek 15´7, Siskauskas 13´4, Morris 10´5)
T 2%: 53´6
T3 %: 40´1
TL %: 75´5
Datos, claves, curiosidades…La experiencia es un grado:
CSKA
J.R. Holden: 7ª final four (Campeón 2006 y 08, subcampeón 07 y Sf 2003,04 y 05)
Zoran Planinic: 3ª final four (SF. 2006 y 07 con Tau Baskonia)
Nikos Zisis: 2ª final four (Campeón 2008)
Ramunas Siskauskas: 3ª final four (Campeón 2007 Panathinaikos y 2008 CSKA)
Trajan Langdon: 5ª final four (campeón 2006 y 08 CSKA, subcampeón 2003 Benetton y 07 CSKA)
Victor Khryapa: 5ª final four (campeón 2008 y sf 2003,04 y 05)
Matjas Smodis: 6ª final four (campeón 2006 y 08 CSKA, subcampeón 2007 CSKA, 2002 Kinder Bolonia y 2004 Skipper Bolonia) *
Terence Morris: 2ª final four (subcampeón 2008 con Maccabi)
Erazem Lorbek: 2ª final four (subcampeón 2004 Skipper Bolonia)
Andrei Vorontsevitch : 2ª final four (campeón 2008 con CSKA)
Etore Messina: 8ª final four (campeón Kinder Bolonia 1998, CSKA 2006 y 08, subcampeón 1999 y 2002 Kinder Bolonia, 2003 Bennetton y 2007 CSKA)*
Ettore Messina y Matjas Smodis fueron campeones de Europa en 2001 con la Kinder de Bolonia, pero la final se disputo en formato play-off (3-2 ante el Tau).
BARCELONA
Jaka Lakovic: 2ª final four (Sf 2005 Panathinaikos)
Victor Sada: 2ª final four (Sf 2006 Barcelona)*
Juan Carlos Navarro: 4ª final four (campeón 2003 Barcelona, sf 2000 y 06)
Gianluca Basile: 4ª final four (subcampeón 2004 Skipper, sf 99 Bolonia y 2006 Barcelona)
Roger Grimau: 2ª final four (sf 2006 Barcelona)
Jordi Trias: 2ª final four (sf 2006 Barcelona)
David Andersen: 6ª final four (campeón 2008 CSKA, subcampeón 2007 CSKA y 2002 Kinder, sf 2004 Siena y 2005 CSKA)**
• Dato referido a final four de euroliga (inscrito para la consolación), ya que Sada, al igual que Barton, disputo una final four de la Fiba Cup.
• ** David Andersen también ha sido campeón de Europa en 2001 y 2006. En 2001 mediante formato play-off y en 2006 siendo baja en la final four. Caso similar a Daniel Santiago miembro del Unicaja en 2007, pero que no pudo estar en Atenas al ser operado de un problema ocular.
Grandes semifinalistas: Si contamos los play-off de 2001, Etore Messina ha afrontado 8 semifinales de la máxima competición europea, y… ¡las ha ganado todas!, además participo en dos semifinales de la Recopa y en ambas se impuso: campeón 1990 ante el Real Madrid, tras deshacerse del Paok Salónica en semifinales, y subcampeón en 2000 ante AEK tras deshacerse del Lietuvos Rytas.
Aunque en menor número, también es destacada la estadística de Matjas Smodis, quien, con tres equipos diferentes, ha vencido en las 6 semifinales que ha disputado de la máxima competición continental. ¿Seguirá la racha? Si lo consigue el Cska jugara su cuarta final consecutiva algo inédito desde los tiempos del Varese.
La racha: La presencia del CSKA en la final four de Berlín, supone su 7ª comparecencia consecutiva, record absoluto de la historia. Tau Baskonia (4) le sigue en una clasificación en la que Maccabi y Panathinaikos (por dos veces), Aris, Barcelona y Jugoplastica figuran con tres apariciones consecutivas.
Mr. Final four: David Andersen se convertirá en el primer jugador que disputa la final four con 4 equipos distintos
Defensa: Probablemente las dos mejores de Europa, la del CSKA más académica y la cule más agresiva.
Ritmo: Ambos equipos tienden a jugar controlado, pero el Barcelona se encuentra más a gusto corriendo, si consigue robar o sacar el primer paso rápido puede hacer daño en la transición.
Los triples: El Cska ha protagonizado autenticas exhibiciones esta temporada, si consigue irse por encima de los 10 anotados con los porcentajes habituales, su pase a la final estará mucho más cerca. Sin ser tan acusado, los grandes momentos ofensivos blaugranas también han llegado desde el 6´25.
Las faltas: Pese a la ayuda de Khryapa, el juego interior moscovita ha quedado un tanto mermado con la salida de Savrasenko, lo que unido a la dificultad para defender a pivots puros convierte el papel de Santiago en fundamental. Si el puertorriqueño no se carga de faltas y tiene paciencia con los primeros golpes recibidos, puede hacer mucho daño anotando, sacando faltas y sobre todo doblando hacía el exterior cuando reciba las ayudas de los exteriores. Su partido del año pasado en el TOP 16 ante los de Messina debe servirle de referencia (20 puntos y 26 de valoración en 22 minutos).
Paciencia: Se antoja un partido duro, trabado y donde la mayor experiencia moscovita puede pesar, aguantar la calma clave. El Barcelona ha funcionado como un rodillo durante gran parte de la euroliga, pero superar un cara o cruz puede marcar el paso definitivo.
Tiros libres: Una de las asignaturas pendientes de los de Xavi Pascual, tienden a ir muy poco a la línea del 4´60 (son el equipo que menos ha tirado de los 4 supervivientes), buscar penetraciones y algún balón interior más de lo habitual puede ser el remedio. Además presentan un muy buen 81%
David Andersen vs Erazem Lorbek: El esloveno esta realizando una temporada soberbia, haciendo olvidar al australiano… gran oportunidad para el cule de demostrar que los momentos calientes son otra cosa.
¿Vale la historia?: En las dos ocasiones que ambos equipos se encontraron en semifinales el vencedor se alzo con el título. Las dos ocasiones que Olympiacos y Panathinaikos se encontraron en una semifinal, los del Pireo vencieron…. Y cayeron en la final ante un equipo ACB… ¿Se repetirá la historia?
Polivalencia: Messina puede llegar a situar hasta 3 bases en pista, pero en muchos momentos ha optado por Khryapa como 4…. ¿desajuste? Ilyasova es lo suficientemente rápido para defenderlo e incluso Barton podría tener minutos como falso 4 (En el OAKA ya los tuvo para ajustar la defensa sobre Perperoglou)
Fecha: 1/05/2009 21:00
Precedentes:
Esta temporada: Inédito
En Final Four: 1-1
Historio Copa de Europa: 8-7 CSKA
Otras competiciones europeas: 1-1 (Sf Recopa 86)
Enorme igualdad entre dos equipos que no se encontraron por primera vez en la máxima competición europea hasta la temporada 88/89, con victoria blaugrana por 70/77.
Tres años antes, se habían medido en las semifinales de la Recopa, con sendas victorias locales, con el 100-81 del Palau como elemento decisivo. Desde entonces la igualdad ha sido la premisa de sus enfrentamientos con varios puntos jugosos: en 1998 el CSKA apeaba por 2-1 al Barcelona en los octavos de final impidiendo a los cules llegar a la final four que habría de celebrarse el día de Sant Jordi en el pabellón homónimo. En 2005, y después de que los moscovitas se hubieran impuesto en el Palau por un contundente 70-91, el Barcelona de Bodiroga hacía lo propio en Moscú rompiendo una espectacular racha de un CSKA que acumulaba más de 40 victorias consecutivas. Pero, lógicamente, no se pueden olvidar los recientes enfrentamientos en sendas semifinales de final four, ambas con un guión similar: un equipo que da primero, remontada y victoria del otro y amargas quejas contra el arbitraje del perdedor. Eso sí, tanto en Barcelona como en Praga el ganador de la semifinal se proclamó campeón. El ultimo enfrentamiento entre los dos equipo se disputo la temporada pasada, en la ultima jornada del TOP 16 y se saldo con victoria blaugrana por 64-62.
REGAL BARCELONA
Campeón de Europa: 1 (2003)
Subcampeón de Europa: 5 (1984, 90, 91, 96 y 97)
Final Four: 10ª (1989, 90 91, 94, 96, 97, 2000, 03 y 06)
Otros títulos europeos: 4, 2 Korac (1987 y 99) y 2 Recopas (1985 y 86)
Ligas: 14
Copas: 19
Esta temporada:
Fase regular: 1º Grupo B 9-1
TOP 16: 1º Grupo F 5-1
Cuartos de final: 3-2
Total: 17-4
El F.C. Barcelona regresa tres años después a una final four, y lo hace por la puerta grande tras apear el Tau Baskonia en una dura eliminatoria de cuartos de final, que ponía al broche a una trayectoria europea espectacular. Y es que, pese a las dudas sembradas en la competición nacional (buena temporada, pero eliminación en semifinales de la supercopa y la copa, más alguna derrota inesperada como ante Estudiantes o Manresa), el Barcelona ha completado una euroliga brillante, sin parangón en las ultimas temporadas.
Principalmente en el Palau, pero también con grandes victorias a domicilio (Atenas, Vitoria o Tel Aviv), los “cules” han desarrollado por momentos un rodillo defensivo que arrollaba a sus rivales de tal manera que equipos de la solidez de Siena, R.Madrid, Panathinaikos o Maccabi han salido escaldados del Palau con derrotas en torno a los 20 puntos.
Si defensivamente el equipo ha funcionado a las mil maravillas, el ataque ha padecido ciertas irregularidades, dependiendo en ocasiones del acierto exterior. Por momentos, el Barcelona ha superado la dependencia de Navarro, con equilibrio interior y exterior (bloqueos por línea de fondo, jugadas entre pivots…) pero en otras fases ha pecado de cierta previsibilidad. Mantener el ritmo defensivo y aunarle la paciencia ofensiva suficiente puede ser la clave.
DEFENSA:
Excepcional: Sin ser tan “académica” como la de su rival en las semifinales, el Barcelona esta desarrollando una defensa excelente: muy física, con ayudas largas, agresividad exterior y muchas “manos”.
Intimidación: La capacidad taponadora de Fran Vázquez, la presencia de Santiago y la actividad de Ilyasova dotan al Barcelona de una barrera defensiva brutal.
Alternativas: Aunque prime la defensa individual, Xavi Pascual ha utilizado diversas zonas a lo largo de la temporada (principalmente 2-3). En los primeros minutos del 4º partido de cuartos por ejemplo, alterno zona tras canasta con la individual y en las semis coperas (aunque algo tarde) utilizo una zona-press con Barton de avanzadilla…. ¿Habrá sorpresa en Berlín?
Rebote defensivo: Fundamental para intentar castigar el balance defensivo de los moscovitas, los largos brazos de Ilyasova pueden ser clave, sin perder de vista a Lubos Barton que pese a sus pocos minutos es el 4º mejor reboteador del equipo. Por momentos han sufrido, pero parece corregido.
Agresividad: Ha sido una de las claves de este Barcelona y lo debe volver a ser en semifinales. Sobre todo en el perímetro y en el poste medio sobre Smodis, sino se castiga el CSKA puede distribuir a placer… y ahí son letales.
ATAQUE
Equilibrio: Que los pivots reciban y dispongan de bloqueos, que el balón circule…. es un tópico pero si el Barça cae en la “navarro dependencia” esta perdido.
Navarro: Pese a lo dicho anteriormente, debe ser fundamental, tiene una chispa ofensiva difícil de igualar. Si esta tranquilo y lee las continuaciones, sus tiros acabaran llegando.
Tiro exterior: Presumiblemente el CSKA tendera a cerrar sobre los pivots con lo que el tiro exterior puede ser fundamental. Aparte de la tripleta Lakovic/Navarro/Basile…el acierto de Ilyasova y Andersen en los tiros abiertos se antoja clave.
Rebote ofensivo: Por momentos ha sido clave, sin ir más lejos en las dos últimas victorias ante Tau, los últimos intentos baskonistas naufragaron ante la impotencia
Navarro (2): Debe ser incisivo, el Barcelona es el equipo de los 4 que están en la final four que menos va al tiro libre…
Versatilidad: Ilyasova se antoja clave, alternar sus tiros abiertos con sus penetraciones da un plus a un Barcelona que también necesitara que Andersen haga daño por varias zonas.
LOS JUGADORES
Recuperado definitivamente de sus problemas de salud, Jaka Lakovic llega a la final four en el mejor momento de la temporada, dotando al Barcelona de una amenaza triplista importante. Pese a ser criticado en ocasiones, su dirección es correcta aunque deberá cuidar su bote. Puede ser clave en un final apretado por su frialdad para decidir partidos. Lastrado por algunos problemas físicos, Victor Sada llega en una tendencia inversa a la del esloveno, aunque puede decirse que esta cumpliendo en su vuelta al Barcelona. Curiosamente ha rendido mejor en ACB (clave durante las lesiones) que en la euroliga donde presenta unos porcentajes de tiro muy bajos (11/40 en tiros de campo). Intenso defensivamente (ha sido capaz de frenar a casi todos los bases que ha tenido enfrente), sus grandes facultades le permiten ayudar en el rebote. Mejor pasado hacia dentro que buscando el perímetro, tendrá que intentar ser más agresivo en las penetraciones sin obsesionarse con doblar el balón. Andre Barret ha supuesto una de las decepciones de una temporada en la que, pese a las lesiones de Sada y Lakovic, no ha conseguido labrarse un hueco. Falto de explosividad para su altura, sufre defensivamente y en ataque no ha encontrado la clarividencia que se le presumía, aunque por momentos ha aprovechado los tiros abiertos. Tras su vuelta de la NBA, Juan Carlos Navarro comenzó la temporada con algunos altibajos, producto de cierta ansiedad y un exceso de posesión de balón, pero con el paso de las semanas ha recuperado su nivel habitual. Con una chispa ofensiva espectacular, puede anotar desde cualquier posición desatascando de manera brillante el ataque. Con gran facilidad para leer las ventajas gracias a su buena visión de juego, su conexión con Vázquez e Ilyasova puede resultar letal si le doblan las defensas. Renovado para lo que parecía ser un papel testimonial, Gianluca Basile ha completado la que probablemente sea su mejor temporada como blaugrana, siendo el segundo jugador más utilizado tras Navarro y comiéndose en defensa a los mejores escoltas de Europa. Por si fuera poco, ha recuperado regularidad en el tiro (espectacular 40/76 en triples) y ha dejado algunos momentos mágicos que han robado el corazón a la gente del Palau. Problemas con el tiro (6/21 en triples), discreto pasador y manejador de balón… las carencias de Roger Grimau son evidentes, pero no lo son menos sus virtudes: gran defensor, rápido en el contraataque, buen finalizador y sobre todo su capacidad de revolucionar los partidos desde el banquillo. Tras una temporada difícil en la que su presencia en el quinteto inicial ha sido muchas veces simbólica, Lubos Barton parece llegar en el mejor momento del año a la final four. Pese a contar poco, su gran capacidad defensiva y su ayuda en el rebote le auguran un papel importante, sobre todo teniendo en cuenta que con él en pista la circulación de balón suele ser más eficaz. Definitivamente asentado como 4 (apenas ha tenido minutos de alero en un par de partidos) Ersan Ilyasova ha terminado de refrendar todo lo apuntado en los últimos meses de la temporada anterior, siendo quizás el factor diferencial de este Barcelona. Enorme reboteador, sus inmensos brazos son providenciales tanto en defensa como en ataque donde consigue palmear multitud de balones. Jugando abierto se ha mostrado muy peligroso en el triple (42%) aunque algo irregular y, por si fuera poco, es letal encarando a jugadores más lentos que él gracias a su demoledor primer paso y a la facilidad para usar una sola mano en la finalización (por momentos recuerda a Walter Hermann en esa faceta). El proceso contrario al del turco, lo ha vivido un Jordi Trias que esta contando con una presencia casi testimonial, pese a lo cual ha mantenido una actitud excepcional. Cuando ha tenido minutos, se le ha visto más de cara al aro de lo que es habitual, aunque sus virtudes siguen pasasndo por su gran juego sin balón (gran dominador de la línea de fondo), su conexión con el otro pivot y su seguridad reboteadora. Al igual que Ilyasova, Fran Vázquez esta viviendo una temporada de confirmación, a la altura de sus play-off con el Gran Canaria, sus mejores momentos con Unicaja o de aquellos míticos cuartos de final del eurobasket de Belgrado frente a Croacia. Más cerca del aro, y utilizando como recurso y no como sistema sus suspensiones laterales, el gallego se esta mostrando intratable en ambas canastas (casi 2 tapones por partido). Su explosividad, sin parangón en Europa, le permite ser uno de los mejores finalizadores del torneo (excepcional 68%.... que en la ACB llega a un brutal 122/167 73%) beneficiándose de su conexión con Navarro y de su facilidad para cargar el rebote ofensivo. Por si fuera poco ha mejorado su visión de juego e incluso ha mostrado progresos en el juego de espaldas, con todo deberá cuidarse de las faltas y ser inteligente en el 1*1 defensivo. La explosión de Vázquez ha llevado a David Andersen ha jugar preferentemente de 4 (aunque cuando coincide con el de Chantada, cambian a menudo) lo que ha ido en detrimento de su rendimiento. Tras su lesión en 2006, el buen hacer de Van Der Spiegel llevo a Messina a la renovación del belga, por lo que el aussie evolución hacia la posición de 4 la temporada siguiente, gracias también a su mejora en el tiro exterior. Pese a toda la temporada pasada, el técnico italiano le devolvía al puesto de 5 donde Andersen, más allá de los números, se mostraba mucho más cómodo. De ahí que no pueda considerarse que dentro de la “gris” (ojo es el tercer jugador más valorado del Barcelona en la euroliga) temporada de Andersen sus mejores momentos hayan llegado junto a Ilyasova. Con todo, el australiano ha sacado su clase en la mayor parte de los momentos clave (en el OAKA, ante el Madrid, en el final del tercer cuarto del 4º partido ante el Tau….) y es todo un seguro de vida en este tipo de citas, gracias a su frialdad, su maravilloso juego al poste bajo (clave con sus medias vueltas el año pasado en la semifinal de Madrid) y su tiro de media y larga distancia. Titular habitual, el juego de Daniel Santiago se ha visto condicionado por las faltas personales, pero cuando ha logrado cuidarse su rendimiento ha sido optimo, cargando de faltas a los pivots contrarios, anotando en el poste bajo y sobre todo doblando balones a los exteriores (es un muy buen pasador). De su capacidad para no cargarse de faltas y de aguante de los primeros golpes (es probable que los árbitros dejen jugar) dependerá gran parte del éxito de los blaugranas. Si se recupera de sus problemas físicos la ultima ficha debería ser para el alero bosnio Nihad Dedovic, gran promesa de la cantera barcelonista y que el año pasado rayó a gran nivel en el torneo junior. Xavi Rabaseda o Mamadou Samb serían las otras alternativas.
El entrenador: Ascendido tras el despido de Dusko Ivanovic, Xavi Pascual se hizo cargo del Barcelona en un momento delicado y con una sensación de interinidad que la clasificación para la Euroliga disipo. Las dudas sobre su capacidad para gestionar un grupo de estrellas, tomaron fuerza tras la eliminación copera, pero la clasificación para la final four ha vuelto a reforzar su posición. Gran estudioso táctico ha primado el rendimiento defensivo (a gran nivel), si bien el ataque ha pecado en ciertas ocasiones de previsibilidad. Algo rígido en ocasiones en el tema de las rotaciones, ha tendido a ir acortándolas y si por una parte los Ilyasova, Basile y Vázquez han dado un paso adelante, los Barton, Barret y Trias han quedad relegados. Enfrente de su gran oportunidad, puede ser el primer técnico español en ganar una final four, cuenta con el apoyo de los jugadores que le reconocen como un gran motivador.
LOS NÜMEROS (entre paréntesis los jugadores más destacados)
Puntos: 81´2 (Navarro 14´8, Ilyasova 11´2, Lakovic 9´4)
Rebotes: 34´3 (Ilyasova 7´3, Vázquez 4´9, Andersen 4´1)
Asistencias: 15´2 (Navarro 3´7, Sada 2´8, Lakovic 2´7)
Valoración: 95´9 (Navarro 15´9, Ilyasova 14, Andersen 10´2)
T 2%: 55%
T3 %: 38´4%
TL %: 81´8 %
CSKA MOSCU
Campeón de Europa: 6 (1961, 1963, 1969, 1971, 2006 y 2008)
Subcampeón de Europa: 4 (1965, 1970, 1973 y 2007)
Final Four: 9ª (1996, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009)
Otros títulos europeos: -
Ligas: 39 (24 URSS y 15 Rusia)
Copas: 7 (3 URSS, 3 Rusia 1 VTB)
Esta temporada:
Fase regular: 1º Grupo D 7-3
TOP 16: 1º Grupo H 5-1
Cuartos de final: 3-0
Total: 15-4
Pese a ver generado algunas dudas a principios de temporada y en el ecuador de la misma, el CSKA vuelve a plantarse (por 7º año consecutivo) en la final four y lo hace con el convencimiento de que volverá a luchar por el título.
En cierta medida, y pese a los numerosos cambios en la plantilla, la temporada del CSKA se asemeja bastante a la anterior: comienzo firme, dudas, rearme, batacazo en la copa (este año eliminados en semis por el Unics, el año pasado apalizados en la final por el Khimki) y puesta punto para el gran momento.
La baja de Savrasenko por unas controvertidas declaraciones y los continuos problemas físicos de Smodis, han dejado el juego interior como uno de los grandes lunares del equipo de Messina, aunque el gran rendimiento de Lorbek unido a la recuperación de Matjas han paliado un tanto el agujero en el rebote defensivo. Baste decir que pese al rearme de equipos como el Khimki o el Dinamo, el CSKA ha terminado la primera fase de la liga rusa invicto con un inmaculado balance de 22-0 (en los tres años anteriores con Messina habían encajado 1,3 y 2 respectivamente). El hecho de que la rotación sea más larga que en temporadas anteriores unido a la polivalencia de casi todos sus jugadores, hacen que el CSKA vaya a llegar “fresco” y probablemente en el pico más alto de juego de toda la temporada.
DEFENSA:
-Primordial: Como viene siendo habitual en los últimos años, el nivel defensivo del equipo de Messina ha rozado la excelencia, con un trabajo impecable sobre las líneas de pase, concentración y una política de reducción de espacios impecable (solo ha encajado más de 70 puntos 4 veces).
-Rebote defensivo: Por momentos ha sufrido para cerrar su rebote defensivo, pero la recuperación de Smodis y la labor de Khryapa han minimizado el problema.
-Alternativas: Aunque generalmente predomina la defensa individual, en las últimas semanas Messina ha probado diversas zonas, en especial una 3-2 muy agresiva en el exterior.
-Físico: Otra de las novedades respecto a años anteriores, es la utilización conjunta de Siskauskas y Khryapa como pareja de aleros en momentos puntuales, lo que dota a la línea exterior de un poderío físico estimable.
-¿Carencias interiores?: Los interiores moscovitas no dudan en ejecutar los cambios defensivos, pero han sufrido por momentos contra pivots puros, siendo importante las fintas de ayuda de los exteriores.
-Termómetro: La presión de Holden sobre el base contrario, que en los momentos clave marca definitivamente el ritmo defensivo del equipo.
-Intimidación: Los tapones de Morris y Khryapa, principalmente llegando en la ayuda, están logrando condicionar el juego interior de bastantes rivales.
ATAQUE:
-Ritmo: Aunque tras la baja de Savrasenko, Messina apostara durante algunas semanas, principalmente en la liga rusa, por un juego más de transición con el paso de las jornadas ha vuelto a su estructura clásica con un gran control del tempo del partido.
- Circulación de balón. Los moscovitas han tenido momentos excelsos durante el torneo (Efes Pilsen, Milan, Panionios…) con los picos de juego más altos del torneo, aunque en ocasiones han sufrido ante defensas agresivas. La presencia de Smodis en el poste medio, clave.
-Triple: Con Lorbek como principal referencia interior, la generación de espacios facilita las penetraciones de Siskauskas o bien los balones doblados hacia el 6´25, siendo el triple otra de las grandes armas esta temporada de los de Messina. Pese a que en la eliminatoria de cuartos frente al Partizan no saliera a relucir en exceso (pobre 20%), los de Messina han protagonizado grandes exhibiciones triplistas (llegaron a anotar 22 en copa y acreditan más de un 40% en la euroliga pese haber lanzado 381).
-Campo abierto: Rara vez desarrollan contraataques claros, pero en transición su utilización de los espacios es digna de estudio. Otra de las claves, la encontramos en un Smodis capaz desde el poste alto de distribuir, anotar o contemporizar siendo un autentico catalizador de juego.
LOS JUGADORES
Lastrado a principios de temporada por una lesión, J.R. Holden esta viviendo una temporada un tanto más discreta de lo habitual en el aspecto ofensivo, con porcentajes bajos y cierta ansiedad en determinadas fases de los encuentros. Con todo, el nacionalizado mantiene su espectacular manejo de balón, marca el nivel defensivo y sigue siendo capaz de desatascar cualquier espesura gracias a su espectacular tiro tras bote. De más a menos, Zoran Planinic esta viviendo una temporada irregular donde curiosamente ha brillado menos durante la ausencia de Holden. La costumbre de Messina de jugar con 2 o incluso 3 bases, le obliga generalmente a defender a aleros, papeleta que esta solventando con regularidad. En ataque sigue sin tener consistencia en el tiro (algo mejor tras bote), pero crea grandes desequilibrios en las penetraciones gracias a su corpulencia. Nikos Zisis, esta aprovechando sus minutos dotando al equipo de carácter y de tiro, principalmente desde media distancia. En su debe, el excesivo manejo del bote atasca un tanto la habitual circulación exterior moscovita. Un año más Trajan Langdon es el ejemplo perfecto de seriedad, tanto defensiva, como ofensiva, donde su amplia gama de tiros resulta fundamental. Sin hacer mucho ruido, Ramunas Siskauskas vuelve a llegar en su mejor momento a la recta final de temporada, antojándose clave en las aspiraciones del CSKA. Creando, penetrando o reboteando, el lituano es un autentico todoterreno aunque este año esta teniendo problemas en el tiro exterior (17/54 en triples). Alternando las posiciones de 3 y de 4, Víctor Khryapa esta realizando una temporada extraordinaria, pletórico en defensa (rebotes, tapones, ayudas, robos…) y enérgico en ataque (muy agresivo en las penetraciones y cada día más peligroso en el tiro. Con apenas participación europea, Victor Keirou posee un gran físico, aunque tiene dificultades para seleccionar su tiro y leer los ataques (tiende a cometer faltas en ataque), por el contrario carga bien el rebote de ataque y en ocasiones es utilizado para presionar al base contrario (David Blatt también lo utilizaba en esa función en los JJOO de Beijing). Con Khryapa como comodín habitual, la verdadera rotación interior se reduce a tres hombres, encabezados por la pareja eslovena Lorbek-Smodis. Erazem Lorbek, comenzó entonado, pero con Messina afeándole ciertos despistes defensivos que le costaron presencia en la pista. Finalmente tras la salida de Savrasenko, el ex de la Lottomatica se ha convertido en la principal referencia ofensiva del CSKA (líder en anotación, rebote y valoración) gracias a su buena mano en el tiro y su buen hacer en el poste bajo, donde compensa su falta de explosividad con un buen juego de pies, semiganchos efectivos y un gran manejo del “amago”, pese a los números de Lorbek es su compatriota, Matjas Smodis quien encarna el autentico espíritu del CSKA. Aquejado de multitud de problemas físicos (hasta 4 lesiones leves esta temporada) Smodis alterna los tiros abiertos con el juego en el poste bajo, es el jugador más capaz de contener a los 5 contrarios gracias a su peso y posee un carácter fuerte y competitivo. Por él pasa gran parte del juego estático del CSKA, distribuyendo desde el poste alto y conectando por igual con su pareja exterior que con los jugadores de perímetro. Deberá cuidar las faltas y su tendencia a dejarse caer, que este año ya le ha costado más de una técnica. El juego más controlado del CSKA frente al Maccabi, le ha costado a Terence Morris varios meses de aclimatación, tras los cuales ha encontrado por fin su espacio (3º en valoración de su equipo) ayudando en el rebote, taponando desde las ayudas y explotando su buen tiro exterior. Sasha Kaun(ganador el año pasado de la NCAA, pero aun por hacer) y Andrey Vorontsevich( inteligente y con buena mano) quedan en la recamara.
EL ENTRENADOR: En la que bien pudiera ser su ultima temporada en Moscú, Ettore Messina ha vuelto a clasificar al CSKA para la final four, pese a que durante una fase de la temporada se mostrara decepcionado con su equipo. La salida de Savrasenko tras unas declaraciones quejándose de su rol, y las dos derrotas locales al final de la primera fase, llevaron al de Catania a mostrar su descontento e incluso insinuar una posible dimisión. Tras el toque de atención, y la recuperación de los lesionados, el italiano ha vuelto a conseguir un equipo hecho a su semejanza, que juega de memoria un baloncesto controlado y moderno. 4 euroligas, 2 recopas, 4 legas, 3 ligas rusas… su palmares explica bien a las claras su categoría.
LOS NÜMEROS (entre paréntesis los jugadores más destacados)
Puntos: 75´2 (Lorbek 12´6, Siskauskas 11, Smodis 10´5)
Rebotes: 31´4 (Lorbek 5´4, Morris 5´2, Khryapa 4´5)
Asistencias: 14´3 (Holden 3´3, Planinic 2´2, Siskauskas 1´9)
Valoración: 88´9 (Lorbek 15´7, Siskauskas 13´4, Morris 10´5)
T 2%: 53´6
T3 %: 40´1
TL %: 75´5
Datos, claves, curiosidades…La experiencia es un grado:
CSKA
J.R. Holden: 7ª final four (Campeón 2006 y 08, subcampeón 07 y Sf 2003,04 y 05)
Zoran Planinic: 3ª final four (SF. 2006 y 07 con Tau Baskonia)
Nikos Zisis: 2ª final four (Campeón 2008)
Ramunas Siskauskas: 3ª final four (Campeón 2007 Panathinaikos y 2008 CSKA)
Trajan Langdon: 5ª final four (campeón 2006 y 08 CSKA, subcampeón 2003 Benetton y 07 CSKA)
Victor Khryapa: 5ª final four (campeón 2008 y sf 2003,04 y 05)
Matjas Smodis: 6ª final four (campeón 2006 y 08 CSKA, subcampeón 2007 CSKA, 2002 Kinder Bolonia y 2004 Skipper Bolonia) *
Terence Morris: 2ª final four (subcampeón 2008 con Maccabi)
Erazem Lorbek: 2ª final four (subcampeón 2004 Skipper Bolonia)
Andrei Vorontsevitch : 2ª final four (campeón 2008 con CSKA)
Etore Messina: 8ª final four (campeón Kinder Bolonia 1998, CSKA 2006 y 08, subcampeón 1999 y 2002 Kinder Bolonia, 2003 Bennetton y 2007 CSKA)*
Ettore Messina y Matjas Smodis fueron campeones de Europa en 2001 con la Kinder de Bolonia, pero la final se disputo en formato play-off (3-2 ante el Tau).
BARCELONA
Jaka Lakovic: 2ª final four (Sf 2005 Panathinaikos)
Victor Sada: 2ª final four (Sf 2006 Barcelona)*
Juan Carlos Navarro: 4ª final four (campeón 2003 Barcelona, sf 2000 y 06)
Gianluca Basile: 4ª final four (subcampeón 2004 Skipper, sf 99 Bolonia y 2006 Barcelona)
Roger Grimau: 2ª final four (sf 2006 Barcelona)
Jordi Trias: 2ª final four (sf 2006 Barcelona)
David Andersen: 6ª final four (campeón 2008 CSKA, subcampeón 2007 CSKA y 2002 Kinder, sf 2004 Siena y 2005 CSKA)**
• Dato referido a final four de euroliga (inscrito para la consolación), ya que Sada, al igual que Barton, disputo una final four de la Fiba Cup.
• ** David Andersen también ha sido campeón de Europa en 2001 y 2006. En 2001 mediante formato play-off y en 2006 siendo baja en la final four. Caso similar a Daniel Santiago miembro del Unicaja en 2007, pero que no pudo estar en Atenas al ser operado de un problema ocular.
Grandes semifinalistas: Si contamos los play-off de 2001, Etore Messina ha afrontado 8 semifinales de la máxima competición europea, y… ¡las ha ganado todas!, además participo en dos semifinales de la Recopa y en ambas se impuso: campeón 1990 ante el Real Madrid, tras deshacerse del Paok Salónica en semifinales, y subcampeón en 2000 ante AEK tras deshacerse del Lietuvos Rytas.
Aunque en menor número, también es destacada la estadística de Matjas Smodis, quien, con tres equipos diferentes, ha vencido en las 6 semifinales que ha disputado de la máxima competición continental. ¿Seguirá la racha? Si lo consigue el Cska jugara su cuarta final consecutiva algo inédito desde los tiempos del Varese.
La racha: La presencia del CSKA en la final four de Berlín, supone su 7ª comparecencia consecutiva, record absoluto de la historia. Tau Baskonia (4) le sigue en una clasificación en la que Maccabi y Panathinaikos (por dos veces), Aris, Barcelona y Jugoplastica figuran con tres apariciones consecutivas.
Mr. Final four: David Andersen se convertirá en el primer jugador que disputa la final four con 4 equipos distintos
Defensa: Probablemente las dos mejores de Europa, la del CSKA más académica y la cule más agresiva.
Ritmo: Ambos equipos tienden a jugar controlado, pero el Barcelona se encuentra más a gusto corriendo, si consigue robar o sacar el primer paso rápido puede hacer daño en la transición.
Los triples: El Cska ha protagonizado autenticas exhibiciones esta temporada, si consigue irse por encima de los 10 anotados con los porcentajes habituales, su pase a la final estará mucho más cerca. Sin ser tan acusado, los grandes momentos ofensivos blaugranas también han llegado desde el 6´25.
Las faltas: Pese a la ayuda de Khryapa, el juego interior moscovita ha quedado un tanto mermado con la salida de Savrasenko, lo que unido a la dificultad para defender a pivots puros convierte el papel de Santiago en fundamental. Si el puertorriqueño no se carga de faltas y tiene paciencia con los primeros golpes recibidos, puede hacer mucho daño anotando, sacando faltas y sobre todo doblando hacía el exterior cuando reciba las ayudas de los exteriores. Su partido del año pasado en el TOP 16 ante los de Messina debe servirle de referencia (20 puntos y 26 de valoración en 22 minutos).
Paciencia: Se antoja un partido duro, trabado y donde la mayor experiencia moscovita puede pesar, aguantar la calma clave. El Barcelona ha funcionado como un rodillo durante gran parte de la euroliga, pero superar un cara o cruz puede marcar el paso definitivo.
Tiros libres: Una de las asignaturas pendientes de los de Xavi Pascual, tienden a ir muy poco a la línea del 4´60 (son el equipo que menos ha tirado de los 4 supervivientes), buscar penetraciones y algún balón interior más de lo habitual puede ser el remedio. Además presentan un muy buen 81%
David Andersen vs Erazem Lorbek: El esloveno esta realizando una temporada soberbia, haciendo olvidar al australiano… gran oportunidad para el cule de demostrar que los momentos calientes son otra cosa.
¿Vale la historia?: En las dos ocasiones que ambos equipos se encontraron en semifinales el vencedor se alzo con el título. Las dos ocasiones que Olympiacos y Panathinaikos se encontraron en una semifinal, los del Pireo vencieron…. Y cayeron en la final ante un equipo ACB… ¿Se repetirá la historia?
Polivalencia: Messina puede llegar a situar hasta 3 bases en pista, pero en muchos momentos ha optado por Khryapa como 4…. ¿desajuste? Ilyasova es lo suficientemente rápido para defenderlo e incluso Barton podría tener minutos como falso 4 (En el OAKA ya los tuvo para ajustar la defensa sobre Perperoglou)
Panathinaikos-Olympiacos
PANATHINAIKOS-OLYMPIACOS
LA GRAN BATALLA HELENA
Catorce años después, los dos grandes colosos del baloncesto ateniense volverán a encontrarse en una semifinal europea, situando las cotas de tensión y dramatismo en cotas inimaginables. Color…y calor en las gradas, rivalidad y una pleyade de estrellas auguran una semifinal épica.
Fecha: 01/05/2009 18:00
PRECEDENTES
ESTA TEMPORADA: 2-1 Panathinaikos
En Final Four: 2-0 Olympiacos
Histórico (en copa de Europa): 5-1 Olympiacos
Otras competiciones europeas: Inedito
Tercera ocasión que Panathinaikos y Olympiacos se encuentran en una final four, las dos anteriores (94 y 95) correspondieron a sus primeros enfrentamientos europeos y ambas se saldaron con victoria de los del Pireo (77-72 en la semifinal del 94 y 58-52 en la de 1995). El ultimo encuentro europeo de ambos conjuntos(y única victoria “verde”), se disputo en el TOP 16 de 2002 cuando por entonces, solo el primer clasificado de cada grupo accedía a la final four (no había play-off de cuartos). El Panathinaikos se impuso por 88-78 en un gran partido de Darryl Middleton (23 puntos 10/13 T 2), mientras que por los del Pireo destacaba Alphonso Ford con 33. Esta victoria sería fundamental para que los de Obradovic, accedieran a una final four que acabarían ganando, aunque paradójicamente esa temporada no se hicieran con ningún título domestico.
En el último precedente, hace poco más de un mes, el Olympiacos vencía por dos puntos con una canasta final de Vassilopoulos. Apenas un par de semanas antes, el Panathinaikos se había alzado con el título de copa derrotando a los del Pireo por 10 puntos, gracias sobre todo a tres triples decisivos de Diamantidis. En la primera vuelta de la Esake, el Panathinaikos había vencido con relativa comodidad.
PANATHINAIKOS
Campeón de Europa: 4 (1996, 2000,02 y 07)
Subcampeón: 1 (2001 Suproliga)
Final four: 9ª (1994, 95, 96, 2000, 01, 02, 05,07 y 09)
Otros títulos europeos: -
Ligas: 29
Copas: 12
Esta temporada:
Fase regular: 3º Grupo B 7-3
TOP 16: 1º Grupo G 5-1
Cuartos de final 3-1
Total: 15-5
Tras el “fracaso” de la temporada pasada, donde el Panathinaikos quedaba apeado en el TOP 16 de la euroliga, los fichajes de este verano hacían presagiar una mejora, que sin embargo tardo en manifestarse. Durante los primeros meses, los jugadores de Obradovic volvían a caer en los vicios de la temporada pasada (falta de concentración defensiva, sobrecirculación de balón…) lo que les acarreaba dolorosas derrotas (apalizados en el Palau por un Barcelona que también ganaba en el OAKA, derrotas ligueras ante Maroussi y Panellinios…).
Pese a todo, el técnico insistía en que el equipo caminaba por el buen camino… algo que el paso de los meses ha venido a confirmar. La confirmación de Pekovic como referencia interior, la eclosión de Nicholas (fundamental para amenazar desde el triple) y la recuperación de la agresividad ofensiva han transformado a un Panathinaikos que solventaba con brillantez el TOP 16 y sabía resarcirse de la derrota ante el Siena en el segundo partido de cuartos. Con una rotación larga (y más racional) , el temporadon de Diamantidis y la presencia en el banquillo del autentico mago de las final four, el Panathinaikos llega a Berlín sin nada que envidiar a los otros tres participantes.
DEFENSA
-Agresividad: Favorecido por lo amplio de su rotación, Obradovic suele optar por defensas muy agresivas de inicio, sin miedo a realizar faltas y con mucha actividad sobre la línea de pase. Si bien les cuesta mantener el nivel de manera sostenida, tienen momentos brillantes, con traps y ayudas largisimas que ahogan la producción del ataque rival.
-Ritmo: Estadísticamente los números del PAO a nivel defensivo no son espectaculares, ya que debido a su juego rápido el número de posesiones que debe defender es muy elevado.
-La clave: Tras un año pasado algo gris, Diamantidis ha recuperado esta temporada todo el esplendor defensivo y es la pieza clave en el engranaje del Panathinaikos, no solo por el trabajo con su par sino por la multitud de ayudas que realiza, en especial a los hombres interiores (no es raro verle taponar a algún pivot contrario).
- Alternativas: Puntualmente es posible que Obradovic opte por alguna alternativa zonal, aunque nunca demasiado tiempo seguido y más como elemento de confusión que como estrategia propiamente dicha.
ATAQUE:
-Clave: El principal objetivo del Panathinaikos es jugar en transición, en especial cuando Spanoulis esta en pista.
-Reinventándose: El hecho de que cada vez coincidan menos tiempo en cancha los tres bases, ha favorecido un mayor raciocinio en el uso de los espacios, aunque por momentos se sigue cayendo en la “sobrecirculación” y en el abuso del pase extra.
-Reinventándose (2) el equilibrio: En este aspecto la confirmación de Pekovic (imparable con espacio) y la amenaza exterior de Nicholas (independientemente de su acierto) han dado un salto de calidad tremendo al grupo. El pick n´roll (sobre todo con Saras y Batiste) y las penetraciones de Spanoulis son otras de las soluciones habituales. En cuanto el lanzamiento exterior, esta funcionando a tirones aunque el gran tramo final de Nicholas y la frialdad de Fotsis mantienen la amenaza exterior. En definitiva, la palabra clave será equilibrio, equilibrio entre una buena circulación y verticalidad…si lo consiguen, tendrán mucho ganado.
- Pick n´Roll: Pese a todo lo dicho, sigue siendo la base del ataque ateniense, eso si jugado con agresividad y con el aro entre ceja y ceja. Las continuaciones interiores de Batiste o el pase en e aire a las esquinas, son las soluciones más habituales.
LOS JUGADORES
Tras un año discreto (para su nivel) Dimitris Diamantidis, esta completando una temporada fantástica, volviendo a convertirse en el mejor defensor exterior de Europa y mostrándose clarividente en ataque. No conforme con asfixiar a su par, sus continuas ayudas a los “postes” tapan muchas de las carencias del conjunto del trébol. En ataque esta tirando con más fluidez (44% T3), dirige con solvencia y crea desequilibrios en el poste bajo, gracias a su facilidad para jugar de espaldas. Alternando la dirección con el puesto de escolta, Vasilis Spanoulis ha recuperado sensaciones en la dirección a la par que mantiene sus virtudes: buen 1+1 defensivo y excepcional ofensivo (penetrando protegiéndose con el cuerpo, o parándose a media distancia). Saliendo siempre desde el banquillo, y sin llegar a los 20 minutos de media, podría pensarse que el papel de Sarunas Jasikevicius se ha tornado en secundario, pero lejos de esa lectura, su dosificación esta permitiendo al lituano mucha frescura ofensiva, generando mucho juego en el pick n´roll (Batiste y Pekovic como grandes socios) y dejando asistencias marca de la casa. Su carácter ganador y experiencia en estas lides le convierten en un valor seguro. Clave en la recuperación del Panathinaikos, Drew Nicholas se ha convertido en la principal amenaza exterior del Panathinaikos (14/26 en triples en los cuartos, aunque curiosamente esta teniendo problemas desde el tiro libre) dotando a los verdes de la amenaza que necesitaban para equilibrar su juego. Junto a Nicholas, Stratos Perperoglou hace las veces de tres titular cumpliendo una labor gris pero muy eficaz: correcto defensor, ayuda cerrando el rebote y cada vez tira con más confianza aunque su mecánica siga siendo algo lenta. La progresión de Perperoglou ha ido en detrimento de un Dusan Kecman, que ha visto muy reducida su presencia en pista, al contrario de lo que ha sucedido con Nikos Hatzivretas, casi inédito durante la temporada y que en la eliminatoria ante el Siena disfruto de algún minuto más de lo habitual. El escolta internacional, tiene menos relevancia en el tiro que antaño su papel se limita casi al aspecto defensivo. Oficialmente en la plantilla, la presencia de Fragiscos Alvertis se debe ya más a una cuestión de liderazgo que al propio juego, aunque por su experiencia (jugador en activo con más títulos) no sería descartadle verle algunos minutos. En la pintura, Nicola Pekovic ha borrado de un plumazo todas las dudas sobre su adaptación a un equipo grande, convirtiéndose en la gran referencia interior ateniense. Sin gran rango de tiro, ni excesivos recursos técnicos, cuando coge la posición es prácticamente imparable (tiene buenas manos en la reopción), además gracias a su gran uso del cuerpo fuerza frecuentes 2+1 (buen 76% en los tiros libres). Totalmente asentado en Atenas, Mike Batiste es la principal vía de anotación del Panathinaikos (único jugador que pasa de los 10 puntos de media), bien sea a través de las continuaciones de los 2*2 (habitualmente finalizados en mate) o bien en tiritos cortos. Tras alcanzar la madurez en su etapa rusa, Antoni Fotsis esta volviendo a sembrar cierta incertidumbre sobre su juego en su regreso a Atenas. Peligroso en el triple y buen taponador, pasa demasiado desapercibido y se muestra en demasiadas ocasiones excesivamente frío. Con menos protagonismo que en años anteriores, Kostas Tsartsaris sigue siendo muy valioso tácticamente por su capacidad de jugar abierto bien para amenazar en el triple o, sobre todo, forzar de fuera a dentro a través del bote. Sin apenas presencia, Dusan Sakota sigue viviendo de su excelente mano, pero sigue adoleciendo de entidad física.
EL ENTRENADOR: 6 veces campeón de Europa, 2 de la recopa, campeón mundial, europeo, plata olímpica, afronta su 11ª final four (como entrenador), de verdad hace falta decir algo más… plenamente asentado en Atenas, Zeljko Obradovic vuelve de nuevo a su cita habitual de la primavera, más sereno, pero con la misma intensidad de siempre, seguro que en la manga esconde alguna nueva carta.
OLYMPIACOS
Campeón de Europa: 1 (1997)
Subcampeón de Europa: 2 (1994 y 95)
Final four: 5ª (1994, 95, 97,99 y 2009)
Otros títulos europeos: -
Ligas: 9
Copas: 7
Esta temporada:
Primera fase: 2º Grupo A 6-4
TOP 16: 1ª Grupo E 5-1
Cuartos: 3-1
Total: 14-6
Gran animador del mercado de fichajes, el Olympiacos arrancaba la temporada con la exigencia de retornar a la elite europea (ultima four en 1999), sin por ello descuidar el retorno a la elite domestica (no gana la liga desde 1997 y la copa desde 2002). El retorno de Papaloukas, el multimillonario fichaje de Childress, Vujcic… todo parecía indicar que los mimbres eran los correctos.
Sin embargo, los primeros meses de competición fueron duros: sólidos como locales pero haciendo aguas a domicilio (derrotas en Zagreb, Málaga o Tel Aviv). Sin una rotación consolidada, con Childress ahogándose en estático y con graves problemas en el tiro exterior, Giannakis opto por reordenar los roles (Greer y Halperim como grandes beneficiados) lo que unido a la recuperación física de Vujcic (excelentes últimos tres meses) parecía reflotar a los del Pireo.
Con todo, el TOP 16 arrancaba de nuevo con dudas: derrota inaugural en Milán, problemas para derrotar al propio Armani en Atenas (+3 en un partido que bien pudo suponer la eliminación ateniense…) todo ello hasta que en la ultima jornada, el Olympiacos sacaba a pasear su mejor versión doblegando al Tau en Vitoria y accediendo a los cuartos de final, donde el oficio de sus pesos pesados certificaba el pase a una final four 10 años después… ¿suficiente? Perdida ya la copa ante el eterno rival, parece que no, ¿Opciones? Por juego quizás sea el equipo con menos de los 4 que han llegado a Berlín, pero por plantilla (mejor gestionada en los últimos meses) y, sobre todo, por tener a dos jugadores de la talla de Papaloukas y Vujcic no convendría descartarlos.
DEFENSA
Progresa adecuadamente: Comenzaron la temporada con serios problemas en las ayudas, falta de agresividad en las líneas de pase… pero es quizás la faceta donde más se ha notado la mejoría
Velocidad: … o más bien falta de ella, Vujcic, Papaloukas si esta aislado, Vasilopoulos cuando ejerce de tres ante dos pequeños…el 1*1 defensivo de los del Pireo tiene varios puntos rojos.
Centímetros: Giannakis opta en muchos minutos por la pareja Vujcic-Bourousis, lo que unido a la presencia de un 3 (Vasilopoulos, Printezis, últimamente casi siempre de 4, o Childress dota al equipo de una muralla en las cercanías del aro y un buen rebote defensivo.
Faltas: A la espera del levantamiento del castigo a Schortsianitis, la rotación interior helena debe protegerse si no quiere verse muy condicionada.
Oficio: Sin tener a ningún perro de presa, la defensa griega se caracteriza por su sobriedad, saber estar y tranquilidad.
ATAQUE
-Ritmo: Pese a tener jugadores aptos para ello, les cuesta correr, incluso dominando el rebote defensivo, Papaloukas con el primer pase mejor baza al respecto.
-Tiro exterior: Más allá de su porcentaje en el tiro exterior (37%) la sensación de irregularidad ha atenazado en muchos momentos al equipo del Pireo. Necesitan lanzar, para abrir las defensas sino….
-Juego interior: Punto fuerte, la pareja Vujcic-Bourousis es sin duda el gran sostén anotador, por si fuera poco los puntos de Papaloukas, Childress o Printezis se generan en la pintura.
-Vujcic-Papaloukas: El croata vuelve a ser el de sus mejores tiempos y tanto desde el poste bajo como desde el alto, genera una cantidad de juego inagotable. El griego, como siempre de menos a más y con una ascendencia en el juego sin par.
-Inconsistencia: Flojas puestas en escena, minutos brillantes y grandes baches, el Olympiacos deberá encontrar regularidad ofensiva, fundamental Greer y una posible aparición de Pargo (no ha rendido aun en Atenas, pero tiene dinamita en la muñeca).
LOS JUGADORES:
En la línea habitual y saliendo desde el banquillo (aunque esta temporada ha sido dos veces titular) Theo Papaloukas es el autentico catalizador del juego del Pireo, llegando al momento de la verdad en la mejor forma de la temporada. Discreto tirador, va sobrado de inteligencia para asistir, o llegar hasta el aro con aparente lentitud, de su capacidad para marcar el ritmo dependerá gran parte del éxito de los de Giannakis. Castigado durante gran parte de la temporada, la eliminatoria de cuartos parece haber redimido a un Milos Teodosic que se ha mostrado muy errático en el tiro, pero que posee clase y una madurez impropia de su edad. Llegado para cubrir la baja de Childress, Jennaro Pargo no ha acabado de encontrar su rol. Gran tirador a la salida de los bloqueos, paso la primera parte de la temporada en el Dinamo de Moscú, donde pese a jugar de base era el principal foco ofensivo. Giannakis le ha quitado balón y esta sufriendo, pero si le libera puede ser una de las claves que subsane las carencias griegas. Precisamente lo que ocurre con Lynn Greer, que a diferencia de sus brillantes etapas en Polonia o Napoli, desarrolla más minutos como escolta que como base. Imprevisible y de aparente fragilidad, su zurda ha de ser clave en el triple y en la media distancia (facilidad para crear canastas tras bote desde el centro de la zona). En unas coordenadas similares, Yotam Halperin ha ido creciendo en su aportación al equipo, y si bien por momentos se le echa en falta un poco más de agresividad, su intachable técnica individual y su tiro (acredita el mejor porcentaje triplista del equipo 48%) le hacen imprescindible. ¿Pocos jugadores que puedan oficiar de base? Gainankis aun puede recurrir a la joven promesa Igor Milosevic, de origen serbio pero integrante de las categorías inferiores griegas (debuto en la máxima competición con el Iraklis, pero exploto en el Estrella Roja), jugador de enorme talento algo irregular en el tiro, pero con gran visión de juego. Sin apenas presencia, Michalis Pelekanos esta viviendo una temporada calcada a la anterior y no parece que vaya a contar con demasiadas oportunidades. Fichaje bomba del verano, el rendimiento de Josh Childress puede enjuiciarse de dos perspectivas: desde el punto de vista económico su fichaje se podría considerar un fiasco (graves carencias en el tiro, dificultad para jugar en estático, poca presencia ofensiva…) sin embargo dejando de lado (algo difícil y quizás injusto) su minuta, el es de los Hawks es el cuarto jugador más valorado del equipo (es el máximo anotador del equipo en la liga), una gran ayuda en el rebote, mostrando una buena actitud en todo momento. Defensivamente comenzó la temporada algo perdido, pero ha ido asentándose, dando un plus de intimidación gracias a su capacidad atlética. Antitesis física de Childress, Panagiotis Vasilopoulos esta viviendo una temporada difícil, pero su polivalencia, personalidad (autor de la canasta ganadora en el ultimo enfrentamiento ante el Panathinaikos) y su aceptable mano en el triple pueden ser de gran ayuda. Con más minutos de 4 que de ala puro, Georgios Printezis esta realizando una buena temporada, con mucha producción en poco tiempo. Jugando más interior que en años anteriores, esta logrando mejores porcentajes triplistas, y su velocidad (gran primer paso) le permite sacar ventaja en los emparejamientos con pivots pesados. Sin duda alguna, la gran baza del Olympiacos en esta final four será su pareja interior, con unos Ioannis Bourousis y Nicola Vujcic pletóricos. Tras un inicio dubitativo, el croata ha completado unos últimos meses de competición espectaculares, a la altura de su mejor época. Muy acertado en el poste bajo (hacia afuera para los semiganchos o hacia dentro para apoyarse en tabla tras ganar línea de fondo), pero a pesar de jugar de 5, es su enorme capacidad para crear juego le hace distinto. Pese a poder anotar desde fuera esta temporada esta teniendo un rol mucho más interior (7 triples intentados frente a los 30 de hace 2 años). Junto a Vujcic, Bourousis esta siendo el jugador más regular de los del Pireo, centrado pero intenso, hace daño en la pintura tanto en defensa como en ataque (27+13 frente al Panionios en el primer partido después de los cuartos pese a ser duda…), aunque este año sus porcentajes en el tiro exterior estén siendo algo bajos (5/23 en triples en la euroliga, aunque con un 40% en la liga). El joven talento Zoran Erceg, esta acusando el salto a la primera línea europea, pecando de falta de intensidad en algunas fases, con toda su buena mano exterior puede ser de ayuda (ya resulto clave en la eliminación del Real Madrid). Castigado por indisciplina, la presencia de Sofoklis Schortsianitis es aun una incógnita, lastrado por sus problemas de peso y su poca seriedad esta lejos del nivel de hace 3 años (buena euroliga y gran mundial) pero si es de la partida (y logra controlara las faltas) puede hacer mucho daño en la pintura. Si Big Sofo no es indultado, es posible que Ian Vogioukas tenga algún minuto. Formado en EEUU (y nacido en Londres) y habitual de las selecciones inferiores helenas, es un pivot grande que carga bien el rebote ofensivo.
El entrenador: Toda una leyenda del baloncesto griego, Panagiotis Giannakis opta a ser la primera persona que logra conquistar una final four como jugador y como entrenador. Tras cerrar su exitosa segunda etapa con la selección (oro eurobasket 05 y plata mundial 06), Giannakis trata de equilibrar una plantilla muy larga (quizás demasiado) apostando por un ritmo de juego controlado que minimice los errores. Cuestionado a principios de temporada y con la sombra de Messina planeando sobre el Pireo, el título en Berlín cambiaria muchas cosas.
Datos, claves, curiosidades:
La experiencia es un grado:
Panathinaikos
Dimitris Diamantidis: 3ª final four (Campeón 2007, sf 2005 con Panathinaikos)
Vasilis Spanoulis: 2ª final four (Sf 2005 con Panathinaikos)
Sarunas Jasikevicius: 4ª final four (campeón 2003 con Barcelona y 2004 y 05 con Maccabi)
Nikos Hatzivretas: 4ª final four (campeón 2007 Panathinaikos, sf 2003 con CSKA y 2005 con Panathinaikos)
Fragiscos Alvertis: 9ª final four (Campeón con Panathinaikos 1996, 2000, 02 y 07, subcampeón con Panathinaikos 2001 y sf 1994, 95 y 2005)
Dusan Sakota: 3ª final four (campeón 2007 con Panathinaikos y sf 2005)
Mike Batiste: 3ª final four (campeón 2007 con Panathinaikos y sf 2005)
Kostas Tsartsaris: 3ª final four (campeón 2007 y sf 2005 con Panathinaikos)
Antonis Fotsis: 3ª final four (campeón 2000 y subcampeón 2001 con Panathinaikos)
Zeljko Obradovic: 12 ª final four (campeón 2000, 02 y 07 con Panathinaikos, 1992 con Partizan, 1994 con Joventut y 1995 con Real Madrid; subcampeón 2001 con Panathinaikos y sf 2005 con Panathinaikos, 1998 con Bennetton y 1996 con Real Madrid) * Como jugador, Zeljko Obradovic fue semifinalista de la final four de 1988 con el Partizan.
Olympiacos
Theo Papaloukas: 7ª final four (campeón 2006 y 08 con CSKA, subcampeón 2007 con CSKA y sf con CSKA 2003, 04 y 05)
Yotam Halperin: 4ª final four (campeón con Maccabi 2004 y 05 y subcampeón 2008) *
Nicola Vujcic: 5ª final four (campeón con Maccabi 2004 y o5; subcampeón con Maccabi 2006 y 08) **
Panagiotis Giannakis: 6ª final four (campeón con Panathinaikos 1996 y sf con Panathinaikos 1995 y con Aris 1998, 89 y 90) todas como jugador.
*Yotam Halperim formo parte del Maccabi en 2001 y en 2002, pero con un papel testimonial lo que le llevo a no disputar ninguna de las final four.
** Nicola Vujcic comenzó la temporada 2001/02 con el Maccabi, pero fue cedido al Asvel Villaurbane transcurridos solo cuatro partidos de Euroliga por lo que no disputo esa final four.
Semifinal fraticida: Por 12ª vez la final four tendrá, al menos, dos equipos de un mismo país
Presencia de mas de un equipo de un país en la final four:
-1992 Joventut y Estudiantes
-1994 Barcelona-Joventut/Olympiacos-Panathinaikos
-1995 Olympiacos-Panathinaikos
-1996 Barcelona-R.Madrid
-1998 Kinder Bolonia-Benetton
-1999 Kinder-Teamsystem Bolonia
-2002 Kinder Bolonia-Benneton Treviso
-2003 Benetton Treviso-Siena
-2004 Siena-Skipper Bolonia
-2006 Tau-Barcelona
-2007 Tau-Unicaja
Ritmo: Ambas plantillas tienen rotaciones largas, pero Panathinaikos apuesta más claramente por la velocidad, si controlan el rebote defensivo y pueden correr tendrán mucho ganado.
Tiro exterior: La gran lacra del Olympiacos, aunque ojo en los momentos clave han tenido acierto, si amenazan de fuera sus pivots dominaran.
Rebote ofensivo: La capacidad de los treses del Pireo para atacar el rebote ofensivo (aunque no lo capturen) marcara el juego de transición de Panathinaikos.
Los tiros libres: El Olympiacos presenta un flojo 67%, solo Teodosic (solo 8 lanzados), Greer y Halperin superan el 70%...
Circulación: Uno de los ejes de los de Obradovic, si el balón va fluido ganan muchos enteros, pero el físico de los del Pireo debe obstaculizar.
Estructura: Ambos equipos poseen mucha riqueza táctica y no será raro ver dos (o tres) bases, 4 pequeños…. Quien mejor ajuste puede tener una ventaja añadida.
Orgullo balcánico: Zeljko Obradovic será el único entrenador balcánico de la presente edición de la final four, continuando con la tradición pues desde la presencia de Vujosevic en la primera edición, los balcanes siempre han contado, al menos, con un representante en los banquillos
LA GRAN BATALLA HELENA
Catorce años después, los dos grandes colosos del baloncesto ateniense volverán a encontrarse en una semifinal europea, situando las cotas de tensión y dramatismo en cotas inimaginables. Color…y calor en las gradas, rivalidad y una pleyade de estrellas auguran una semifinal épica.
Fecha: 01/05/2009 18:00
PRECEDENTES
ESTA TEMPORADA: 2-1 Panathinaikos
En Final Four: 2-0 Olympiacos
Histórico (en copa de Europa): 5-1 Olympiacos
Otras competiciones europeas: Inedito
Tercera ocasión que Panathinaikos y Olympiacos se encuentran en una final four, las dos anteriores (94 y 95) correspondieron a sus primeros enfrentamientos europeos y ambas se saldaron con victoria de los del Pireo (77-72 en la semifinal del 94 y 58-52 en la de 1995). El ultimo encuentro europeo de ambos conjuntos(y única victoria “verde”), se disputo en el TOP 16 de 2002 cuando por entonces, solo el primer clasificado de cada grupo accedía a la final four (no había play-off de cuartos). El Panathinaikos se impuso por 88-78 en un gran partido de Darryl Middleton (23 puntos 10/13 T 2), mientras que por los del Pireo destacaba Alphonso Ford con 33. Esta victoria sería fundamental para que los de Obradovic, accedieran a una final four que acabarían ganando, aunque paradójicamente esa temporada no se hicieran con ningún título domestico.
En el último precedente, hace poco más de un mes, el Olympiacos vencía por dos puntos con una canasta final de Vassilopoulos. Apenas un par de semanas antes, el Panathinaikos se había alzado con el título de copa derrotando a los del Pireo por 10 puntos, gracias sobre todo a tres triples decisivos de Diamantidis. En la primera vuelta de la Esake, el Panathinaikos había vencido con relativa comodidad.
PANATHINAIKOS
Campeón de Europa: 4 (1996, 2000,02 y 07)
Subcampeón: 1 (2001 Suproliga)
Final four: 9ª (1994, 95, 96, 2000, 01, 02, 05,07 y 09)
Otros títulos europeos: -
Ligas: 29
Copas: 12
Esta temporada:
Fase regular: 3º Grupo B 7-3
TOP 16: 1º Grupo G 5-1
Cuartos de final 3-1
Total: 15-5
Tras el “fracaso” de la temporada pasada, donde el Panathinaikos quedaba apeado en el TOP 16 de la euroliga, los fichajes de este verano hacían presagiar una mejora, que sin embargo tardo en manifestarse. Durante los primeros meses, los jugadores de Obradovic volvían a caer en los vicios de la temporada pasada (falta de concentración defensiva, sobrecirculación de balón…) lo que les acarreaba dolorosas derrotas (apalizados en el Palau por un Barcelona que también ganaba en el OAKA, derrotas ligueras ante Maroussi y Panellinios…).
Pese a todo, el técnico insistía en que el equipo caminaba por el buen camino… algo que el paso de los meses ha venido a confirmar. La confirmación de Pekovic como referencia interior, la eclosión de Nicholas (fundamental para amenazar desde el triple) y la recuperación de la agresividad ofensiva han transformado a un Panathinaikos que solventaba con brillantez el TOP 16 y sabía resarcirse de la derrota ante el Siena en el segundo partido de cuartos. Con una rotación larga (y más racional) , el temporadon de Diamantidis y la presencia en el banquillo del autentico mago de las final four, el Panathinaikos llega a Berlín sin nada que envidiar a los otros tres participantes.
DEFENSA
-Agresividad: Favorecido por lo amplio de su rotación, Obradovic suele optar por defensas muy agresivas de inicio, sin miedo a realizar faltas y con mucha actividad sobre la línea de pase. Si bien les cuesta mantener el nivel de manera sostenida, tienen momentos brillantes, con traps y ayudas largisimas que ahogan la producción del ataque rival.
-Ritmo: Estadísticamente los números del PAO a nivel defensivo no son espectaculares, ya que debido a su juego rápido el número de posesiones que debe defender es muy elevado.
-La clave: Tras un año pasado algo gris, Diamantidis ha recuperado esta temporada todo el esplendor defensivo y es la pieza clave en el engranaje del Panathinaikos, no solo por el trabajo con su par sino por la multitud de ayudas que realiza, en especial a los hombres interiores (no es raro verle taponar a algún pivot contrario).
- Alternativas: Puntualmente es posible que Obradovic opte por alguna alternativa zonal, aunque nunca demasiado tiempo seguido y más como elemento de confusión que como estrategia propiamente dicha.
ATAQUE:
-Clave: El principal objetivo del Panathinaikos es jugar en transición, en especial cuando Spanoulis esta en pista.
-Reinventándose: El hecho de que cada vez coincidan menos tiempo en cancha los tres bases, ha favorecido un mayor raciocinio en el uso de los espacios, aunque por momentos se sigue cayendo en la “sobrecirculación” y en el abuso del pase extra.
-Reinventándose (2) el equilibrio: En este aspecto la confirmación de Pekovic (imparable con espacio) y la amenaza exterior de Nicholas (independientemente de su acierto) han dado un salto de calidad tremendo al grupo. El pick n´roll (sobre todo con Saras y Batiste) y las penetraciones de Spanoulis son otras de las soluciones habituales. En cuanto el lanzamiento exterior, esta funcionando a tirones aunque el gran tramo final de Nicholas y la frialdad de Fotsis mantienen la amenaza exterior. En definitiva, la palabra clave será equilibrio, equilibrio entre una buena circulación y verticalidad…si lo consiguen, tendrán mucho ganado.
- Pick n´Roll: Pese a todo lo dicho, sigue siendo la base del ataque ateniense, eso si jugado con agresividad y con el aro entre ceja y ceja. Las continuaciones interiores de Batiste o el pase en e aire a las esquinas, son las soluciones más habituales.
LOS JUGADORES
Tras un año discreto (para su nivel) Dimitris Diamantidis, esta completando una temporada fantástica, volviendo a convertirse en el mejor defensor exterior de Europa y mostrándose clarividente en ataque. No conforme con asfixiar a su par, sus continuas ayudas a los “postes” tapan muchas de las carencias del conjunto del trébol. En ataque esta tirando con más fluidez (44% T3), dirige con solvencia y crea desequilibrios en el poste bajo, gracias a su facilidad para jugar de espaldas. Alternando la dirección con el puesto de escolta, Vasilis Spanoulis ha recuperado sensaciones en la dirección a la par que mantiene sus virtudes: buen 1+1 defensivo y excepcional ofensivo (penetrando protegiéndose con el cuerpo, o parándose a media distancia). Saliendo siempre desde el banquillo, y sin llegar a los 20 minutos de media, podría pensarse que el papel de Sarunas Jasikevicius se ha tornado en secundario, pero lejos de esa lectura, su dosificación esta permitiendo al lituano mucha frescura ofensiva, generando mucho juego en el pick n´roll (Batiste y Pekovic como grandes socios) y dejando asistencias marca de la casa. Su carácter ganador y experiencia en estas lides le convierten en un valor seguro. Clave en la recuperación del Panathinaikos, Drew Nicholas se ha convertido en la principal amenaza exterior del Panathinaikos (14/26 en triples en los cuartos, aunque curiosamente esta teniendo problemas desde el tiro libre) dotando a los verdes de la amenaza que necesitaban para equilibrar su juego. Junto a Nicholas, Stratos Perperoglou hace las veces de tres titular cumpliendo una labor gris pero muy eficaz: correcto defensor, ayuda cerrando el rebote y cada vez tira con más confianza aunque su mecánica siga siendo algo lenta. La progresión de Perperoglou ha ido en detrimento de un Dusan Kecman, que ha visto muy reducida su presencia en pista, al contrario de lo que ha sucedido con Nikos Hatzivretas, casi inédito durante la temporada y que en la eliminatoria ante el Siena disfruto de algún minuto más de lo habitual. El escolta internacional, tiene menos relevancia en el tiro que antaño su papel se limita casi al aspecto defensivo. Oficialmente en la plantilla, la presencia de Fragiscos Alvertis se debe ya más a una cuestión de liderazgo que al propio juego, aunque por su experiencia (jugador en activo con más títulos) no sería descartadle verle algunos minutos. En la pintura, Nicola Pekovic ha borrado de un plumazo todas las dudas sobre su adaptación a un equipo grande, convirtiéndose en la gran referencia interior ateniense. Sin gran rango de tiro, ni excesivos recursos técnicos, cuando coge la posición es prácticamente imparable (tiene buenas manos en la reopción), además gracias a su gran uso del cuerpo fuerza frecuentes 2+1 (buen 76% en los tiros libres). Totalmente asentado en Atenas, Mike Batiste es la principal vía de anotación del Panathinaikos (único jugador que pasa de los 10 puntos de media), bien sea a través de las continuaciones de los 2*2 (habitualmente finalizados en mate) o bien en tiritos cortos. Tras alcanzar la madurez en su etapa rusa, Antoni Fotsis esta volviendo a sembrar cierta incertidumbre sobre su juego en su regreso a Atenas. Peligroso en el triple y buen taponador, pasa demasiado desapercibido y se muestra en demasiadas ocasiones excesivamente frío. Con menos protagonismo que en años anteriores, Kostas Tsartsaris sigue siendo muy valioso tácticamente por su capacidad de jugar abierto bien para amenazar en el triple o, sobre todo, forzar de fuera a dentro a través del bote. Sin apenas presencia, Dusan Sakota sigue viviendo de su excelente mano, pero sigue adoleciendo de entidad física.
EL ENTRENADOR: 6 veces campeón de Europa, 2 de la recopa, campeón mundial, europeo, plata olímpica, afronta su 11ª final four (como entrenador), de verdad hace falta decir algo más… plenamente asentado en Atenas, Zeljko Obradovic vuelve de nuevo a su cita habitual de la primavera, más sereno, pero con la misma intensidad de siempre, seguro que en la manga esconde alguna nueva carta.
OLYMPIACOS
Campeón de Europa: 1 (1997)
Subcampeón de Europa: 2 (1994 y 95)
Final four: 5ª (1994, 95, 97,99 y 2009)
Otros títulos europeos: -
Ligas: 9
Copas: 7
Esta temporada:
Primera fase: 2º Grupo A 6-4
TOP 16: 1ª Grupo E 5-1
Cuartos: 3-1
Total: 14-6
Gran animador del mercado de fichajes, el Olympiacos arrancaba la temporada con la exigencia de retornar a la elite europea (ultima four en 1999), sin por ello descuidar el retorno a la elite domestica (no gana la liga desde 1997 y la copa desde 2002). El retorno de Papaloukas, el multimillonario fichaje de Childress, Vujcic… todo parecía indicar que los mimbres eran los correctos.
Sin embargo, los primeros meses de competición fueron duros: sólidos como locales pero haciendo aguas a domicilio (derrotas en Zagreb, Málaga o Tel Aviv). Sin una rotación consolidada, con Childress ahogándose en estático y con graves problemas en el tiro exterior, Giannakis opto por reordenar los roles (Greer y Halperim como grandes beneficiados) lo que unido a la recuperación física de Vujcic (excelentes últimos tres meses) parecía reflotar a los del Pireo.
Con todo, el TOP 16 arrancaba de nuevo con dudas: derrota inaugural en Milán, problemas para derrotar al propio Armani en Atenas (+3 en un partido que bien pudo suponer la eliminación ateniense…) todo ello hasta que en la ultima jornada, el Olympiacos sacaba a pasear su mejor versión doblegando al Tau en Vitoria y accediendo a los cuartos de final, donde el oficio de sus pesos pesados certificaba el pase a una final four 10 años después… ¿suficiente? Perdida ya la copa ante el eterno rival, parece que no, ¿Opciones? Por juego quizás sea el equipo con menos de los 4 que han llegado a Berlín, pero por plantilla (mejor gestionada en los últimos meses) y, sobre todo, por tener a dos jugadores de la talla de Papaloukas y Vujcic no convendría descartarlos.
DEFENSA
Progresa adecuadamente: Comenzaron la temporada con serios problemas en las ayudas, falta de agresividad en las líneas de pase… pero es quizás la faceta donde más se ha notado la mejoría
Velocidad: … o más bien falta de ella, Vujcic, Papaloukas si esta aislado, Vasilopoulos cuando ejerce de tres ante dos pequeños…el 1*1 defensivo de los del Pireo tiene varios puntos rojos.
Centímetros: Giannakis opta en muchos minutos por la pareja Vujcic-Bourousis, lo que unido a la presencia de un 3 (Vasilopoulos, Printezis, últimamente casi siempre de 4, o Childress dota al equipo de una muralla en las cercanías del aro y un buen rebote defensivo.
Faltas: A la espera del levantamiento del castigo a Schortsianitis, la rotación interior helena debe protegerse si no quiere verse muy condicionada.
Oficio: Sin tener a ningún perro de presa, la defensa griega se caracteriza por su sobriedad, saber estar y tranquilidad.
ATAQUE
-Ritmo: Pese a tener jugadores aptos para ello, les cuesta correr, incluso dominando el rebote defensivo, Papaloukas con el primer pase mejor baza al respecto.
-Tiro exterior: Más allá de su porcentaje en el tiro exterior (37%) la sensación de irregularidad ha atenazado en muchos momentos al equipo del Pireo. Necesitan lanzar, para abrir las defensas sino….
-Juego interior: Punto fuerte, la pareja Vujcic-Bourousis es sin duda el gran sostén anotador, por si fuera poco los puntos de Papaloukas, Childress o Printezis se generan en la pintura.
-Vujcic-Papaloukas: El croata vuelve a ser el de sus mejores tiempos y tanto desde el poste bajo como desde el alto, genera una cantidad de juego inagotable. El griego, como siempre de menos a más y con una ascendencia en el juego sin par.
-Inconsistencia: Flojas puestas en escena, minutos brillantes y grandes baches, el Olympiacos deberá encontrar regularidad ofensiva, fundamental Greer y una posible aparición de Pargo (no ha rendido aun en Atenas, pero tiene dinamita en la muñeca).
LOS JUGADORES:
En la línea habitual y saliendo desde el banquillo (aunque esta temporada ha sido dos veces titular) Theo Papaloukas es el autentico catalizador del juego del Pireo, llegando al momento de la verdad en la mejor forma de la temporada. Discreto tirador, va sobrado de inteligencia para asistir, o llegar hasta el aro con aparente lentitud, de su capacidad para marcar el ritmo dependerá gran parte del éxito de los de Giannakis. Castigado durante gran parte de la temporada, la eliminatoria de cuartos parece haber redimido a un Milos Teodosic que se ha mostrado muy errático en el tiro, pero que posee clase y una madurez impropia de su edad. Llegado para cubrir la baja de Childress, Jennaro Pargo no ha acabado de encontrar su rol. Gran tirador a la salida de los bloqueos, paso la primera parte de la temporada en el Dinamo de Moscú, donde pese a jugar de base era el principal foco ofensivo. Giannakis le ha quitado balón y esta sufriendo, pero si le libera puede ser una de las claves que subsane las carencias griegas. Precisamente lo que ocurre con Lynn Greer, que a diferencia de sus brillantes etapas en Polonia o Napoli, desarrolla más minutos como escolta que como base. Imprevisible y de aparente fragilidad, su zurda ha de ser clave en el triple y en la media distancia (facilidad para crear canastas tras bote desde el centro de la zona). En unas coordenadas similares, Yotam Halperin ha ido creciendo en su aportación al equipo, y si bien por momentos se le echa en falta un poco más de agresividad, su intachable técnica individual y su tiro (acredita el mejor porcentaje triplista del equipo 48%) le hacen imprescindible. ¿Pocos jugadores que puedan oficiar de base? Gainankis aun puede recurrir a la joven promesa Igor Milosevic, de origen serbio pero integrante de las categorías inferiores griegas (debuto en la máxima competición con el Iraklis, pero exploto en el Estrella Roja), jugador de enorme talento algo irregular en el tiro, pero con gran visión de juego. Sin apenas presencia, Michalis Pelekanos esta viviendo una temporada calcada a la anterior y no parece que vaya a contar con demasiadas oportunidades. Fichaje bomba del verano, el rendimiento de Josh Childress puede enjuiciarse de dos perspectivas: desde el punto de vista económico su fichaje se podría considerar un fiasco (graves carencias en el tiro, dificultad para jugar en estático, poca presencia ofensiva…) sin embargo dejando de lado (algo difícil y quizás injusto) su minuta, el es de los Hawks es el cuarto jugador más valorado del equipo (es el máximo anotador del equipo en la liga), una gran ayuda en el rebote, mostrando una buena actitud en todo momento. Defensivamente comenzó la temporada algo perdido, pero ha ido asentándose, dando un plus de intimidación gracias a su capacidad atlética. Antitesis física de Childress, Panagiotis Vasilopoulos esta viviendo una temporada difícil, pero su polivalencia, personalidad (autor de la canasta ganadora en el ultimo enfrentamiento ante el Panathinaikos) y su aceptable mano en el triple pueden ser de gran ayuda. Con más minutos de 4 que de ala puro, Georgios Printezis esta realizando una buena temporada, con mucha producción en poco tiempo. Jugando más interior que en años anteriores, esta logrando mejores porcentajes triplistas, y su velocidad (gran primer paso) le permite sacar ventaja en los emparejamientos con pivots pesados. Sin duda alguna, la gran baza del Olympiacos en esta final four será su pareja interior, con unos Ioannis Bourousis y Nicola Vujcic pletóricos. Tras un inicio dubitativo, el croata ha completado unos últimos meses de competición espectaculares, a la altura de su mejor época. Muy acertado en el poste bajo (hacia afuera para los semiganchos o hacia dentro para apoyarse en tabla tras ganar línea de fondo), pero a pesar de jugar de 5, es su enorme capacidad para crear juego le hace distinto. Pese a poder anotar desde fuera esta temporada esta teniendo un rol mucho más interior (7 triples intentados frente a los 30 de hace 2 años). Junto a Vujcic, Bourousis esta siendo el jugador más regular de los del Pireo, centrado pero intenso, hace daño en la pintura tanto en defensa como en ataque (27+13 frente al Panionios en el primer partido después de los cuartos pese a ser duda…), aunque este año sus porcentajes en el tiro exterior estén siendo algo bajos (5/23 en triples en la euroliga, aunque con un 40% en la liga). El joven talento Zoran Erceg, esta acusando el salto a la primera línea europea, pecando de falta de intensidad en algunas fases, con toda su buena mano exterior puede ser de ayuda (ya resulto clave en la eliminación del Real Madrid). Castigado por indisciplina, la presencia de Sofoklis Schortsianitis es aun una incógnita, lastrado por sus problemas de peso y su poca seriedad esta lejos del nivel de hace 3 años (buena euroliga y gran mundial) pero si es de la partida (y logra controlara las faltas) puede hacer mucho daño en la pintura. Si Big Sofo no es indultado, es posible que Ian Vogioukas tenga algún minuto. Formado en EEUU (y nacido en Londres) y habitual de las selecciones inferiores helenas, es un pivot grande que carga bien el rebote ofensivo.
El entrenador: Toda una leyenda del baloncesto griego, Panagiotis Giannakis opta a ser la primera persona que logra conquistar una final four como jugador y como entrenador. Tras cerrar su exitosa segunda etapa con la selección (oro eurobasket 05 y plata mundial 06), Giannakis trata de equilibrar una plantilla muy larga (quizás demasiado) apostando por un ritmo de juego controlado que minimice los errores. Cuestionado a principios de temporada y con la sombra de Messina planeando sobre el Pireo, el título en Berlín cambiaria muchas cosas.
Datos, claves, curiosidades:
La experiencia es un grado:
Panathinaikos
Dimitris Diamantidis: 3ª final four (Campeón 2007, sf 2005 con Panathinaikos)
Vasilis Spanoulis: 2ª final four (Sf 2005 con Panathinaikos)
Sarunas Jasikevicius: 4ª final four (campeón 2003 con Barcelona y 2004 y 05 con Maccabi)
Nikos Hatzivretas: 4ª final four (campeón 2007 Panathinaikos, sf 2003 con CSKA y 2005 con Panathinaikos)
Fragiscos Alvertis: 9ª final four (Campeón con Panathinaikos 1996, 2000, 02 y 07, subcampeón con Panathinaikos 2001 y sf 1994, 95 y 2005)
Dusan Sakota: 3ª final four (campeón 2007 con Panathinaikos y sf 2005)
Mike Batiste: 3ª final four (campeón 2007 con Panathinaikos y sf 2005)
Kostas Tsartsaris: 3ª final four (campeón 2007 y sf 2005 con Panathinaikos)
Antonis Fotsis: 3ª final four (campeón 2000 y subcampeón 2001 con Panathinaikos)
Zeljko Obradovic: 12 ª final four (campeón 2000, 02 y 07 con Panathinaikos, 1992 con Partizan, 1994 con Joventut y 1995 con Real Madrid; subcampeón 2001 con Panathinaikos y sf 2005 con Panathinaikos, 1998 con Bennetton y 1996 con Real Madrid) * Como jugador, Zeljko Obradovic fue semifinalista de la final four de 1988 con el Partizan.
Olympiacos
Theo Papaloukas: 7ª final four (campeón 2006 y 08 con CSKA, subcampeón 2007 con CSKA y sf con CSKA 2003, 04 y 05)
Yotam Halperin: 4ª final four (campeón con Maccabi 2004 y 05 y subcampeón 2008) *
Nicola Vujcic: 5ª final four (campeón con Maccabi 2004 y o5; subcampeón con Maccabi 2006 y 08) **
Panagiotis Giannakis: 6ª final four (campeón con Panathinaikos 1996 y sf con Panathinaikos 1995 y con Aris 1998, 89 y 90) todas como jugador.
*Yotam Halperim formo parte del Maccabi en 2001 y en 2002, pero con un papel testimonial lo que le llevo a no disputar ninguna de las final four.
** Nicola Vujcic comenzó la temporada 2001/02 con el Maccabi, pero fue cedido al Asvel Villaurbane transcurridos solo cuatro partidos de Euroliga por lo que no disputo esa final four.
Semifinal fraticida: Por 12ª vez la final four tendrá, al menos, dos equipos de un mismo país
Presencia de mas de un equipo de un país en la final four:
-1992 Joventut y Estudiantes
-1994 Barcelona-Joventut/Olympiacos-Panathinaikos
-1995 Olympiacos-Panathinaikos
-1996 Barcelona-R.Madrid
-1998 Kinder Bolonia-Benetton
-1999 Kinder-Teamsystem Bolonia
-2002 Kinder Bolonia-Benneton Treviso
-2003 Benetton Treviso-Siena
-2004 Siena-Skipper Bolonia
-2006 Tau-Barcelona
-2007 Tau-Unicaja
Ritmo: Ambas plantillas tienen rotaciones largas, pero Panathinaikos apuesta más claramente por la velocidad, si controlan el rebote defensivo y pueden correr tendrán mucho ganado.
Tiro exterior: La gran lacra del Olympiacos, aunque ojo en los momentos clave han tenido acierto, si amenazan de fuera sus pivots dominaran.
Rebote ofensivo: La capacidad de los treses del Pireo para atacar el rebote ofensivo (aunque no lo capturen) marcara el juego de transición de Panathinaikos.
Los tiros libres: El Olympiacos presenta un flojo 67%, solo Teodosic (solo 8 lanzados), Greer y Halperin superan el 70%...
Circulación: Uno de los ejes de los de Obradovic, si el balón va fluido ganan muchos enteros, pero el físico de los del Pireo debe obstaculizar.
Estructura: Ambos equipos poseen mucha riqueza táctica y no será raro ver dos (o tres) bases, 4 pequeños…. Quien mejor ajuste puede tener una ventaja añadida.
Orgullo balcánico: Zeljko Obradovic será el único entrenador balcánico de la presente edición de la final four, continuando con la tradición pues desde la presencia de Vujosevic en la primera edición, los balcanes siempre han contado, al menos, con un representante en los banquillos
Final four 2009
Por tercera vez en su historia la final four llega a Alemania, aunque a diferencia de las dos ocasiones anteriores (Munich) esta vez Berlín es la sede designada para su celebración. Aunque siempre es difícil juzgar a priori, esta edición se presenta como una de las más abiertas de la historia reciente, sin un favorito claro ni ninguna “cenicienta” aparente. La presencia de los dos grandes dominadores de los banquillos de la ultima década, la coincidencia de los grandes nombres de la era “ULEB” (Jasikevicius, Vujcic, Papaloukas, Smodis…), cuatro de los cinco equipos más asiduos de la historia, ¿los 4 mayores presupuestos?, un sinfín de puntos de interés que dotan a la final four de 2009 de un atractivo especial.
Pequeñas curiosidades:
- El pabellón: El majestuoso O2, sede esta temporada del dignísimo Alba Berlín de Luka Pavicevic, cuenta con tan solo un año de historia y une a su funcionalidad un espectacular y moderno aspecto exterior. Con 17.000 localidades disponibles, se antoja como el lugar ideal para la celebración del torneo.
-El torneo junior: Paralelamente a la disputa de la final four, un año más se volverá a disputar el Nike International Junior tournament, que tras la disputa de los torneos previos ( Belgrado, Roma y Hospitalet) contara con la participación de 8 de los mejores equipos de Europa. Divididos en dos grupos de cuatro equipos, clasificándose el primero de cada grupo para la final.
Grupo A: Olimpia Ljubiana, Lietuvos Rytas, Gran Canaria y Hemofarm
Grupo B: Zeleznik, Siena, Unicaja y Alba Berlín.
Los partidos de la primera fase se disputaran en las dos pistas del Velodrome (este año será imposible verlo todo) y la gran final tendrá lugar en el O2
-Pocas prorrogas: A lo largo de la historia de la Copa de Europa, pocos han sido los partidos que se han decidido por prorroga. En concreto solo la final de 1969 necesito de tiempo extra (eso si doble) para decantarse. La era final four solo ha vivido 4 prorrogas, dos en el partido de consolación de 2005 entre los desolados anfitriones del CSKA y el Panathinaikos ,otra en la semifinal italiana de 2004, donde finalmente el Skipper se deshacía del Siena y el año pasado, de nuevo en el partido de consolación entre Siena y Tau.
-No habrá final monocolor:
A lo largo de la historia, solo en tres ocasiones se ha producido una final entre equipos de una misma liga. Hasta 1992 solo participaba un equipo por liga, salvo que el campeón de Europa no lograra plaza en su competición domestica. Por si fuera poco esta norma fue derogada, y, por ejemplo, la Cibona no pudo defender sus títulos del 85 y 86 tras perder la final de la liga yugoslava ante el Zadar. Además en los años en que la FIBA organizaba la final four, obligaba a los equipos de un mismo país a cruzarse en semifinales.
Finales con dos equipos del mismo país
-1960 AsK Riga-Dinamo Tbilisi *
-1961 AsK Riga -CSKA Moscú *
-1983 Cantu-Milan
* Letonia, Georgia y Rusia pertenecían a la URSS
- Reyes de la era ULEB: Desde que la unión de ligas europeas de baloncesto, se hiciera cargo de la euroliga (2001) el record de títulos para un jugador es de 3, compartido por Matjas Smodis, David Andersen y Sarunas Jasikevicius… ¿Se romperá el empate? Salvo que gane el Olympiacos, sí y en caso de ser así Vujcic, Papaloukas y Halperin se unirán al club.
- Ranking presencia en final four (equipos):
Maccabi Tel Aviv 10 (1988, 89, 91, 2000, 01, 02, 04, 05, 06 y 08)
Barcelona 10 (1989, 90, 91, 94, 96, 97, 2000, 03, 06 y 09)
Panathinaikos 9 (1994, 95, 96, 2000, 01, 02, 05, 07 y 09)
CSKA Moscú 9 (1996, 2001, 03, 04, 05, 06, 07, 08 y 09)
Olympiacos 5 (1994, 95, 97, 99 y 2009)
Tau Baskonia 4 (2005, 06, 07 y 08) *
Bennetton Treviso 4 (1993, 98, 2002 y 03)
Virtus Bolonia 3 (1998, 99 y 2002) *
Jugoplastica 3 (1989, 90 y 91)
Real Madrid 3 (1993, 95 y 96)
Siena 3 (2003, 04 y 08)
Partizan 3 (1988, 92 y 98)
Limoges 3 (1990, 93 y 95)
Aris Salónica 3 (1988, 89, 90)
Joventut 2 (1992, 94)
Milán 2 (1988 y 92)
Fortitudo Bolonia 2 (1999 y 2004)
Efes Pilsen 2 (2000 y 01)
Con 1 presencia (Unicaja, Estudiantes, AEK Atenas, Paok, Villaurbane, Olimpia Ljubiana, Zalgiris Kaunas y Scavolini Pesaro)
Ranking jugadores con más presencia en final four (sin incluir 2009)
- Fragiscos Alvertis 8 (Panathinaikos)
- Aleksei Savrasenko 7 (Olympiacos y CSKA)
- Derrick Sharp 7 (Maccabi)
- Theo Papaloukas 6 (CSKA)
- J.R. Holden 6 (CSKA)
- Andrés Jiménez 6 (Barcelona)
- Tal Burnstein 6 (Maccabi)
- Panagiotis Giannakis 5 (Aris y Panathinaikos)
- Matjas Smodis 5 (Kinder, Skipper y CSKA)
- David Andersen 5 (Kinder, Siena y CSKA)
- Ricardo Pittis 5 (Milan y Benetton)
- Panagiotis Fassoulas 5 (Paok y Olympiacos)
- Johny Rogers 5 (Milán, Olympiacos y Panathinaikos)
- Anthony Parker 5 (Maccabi)
Con 4: Vujcic, Rebraca, Jamchy, Gallis, Kukoc, Epi, Vrankovic, Tarlac, Prigioni, Vidal, Splitter, Panov, McDonald, Drobnajk, Marconato
LOS MVP
2008: Trajan Langdon (CSKA)
2007: Dimitris Diamantidis (Panathinaikos)
2006: Theodoras Papaloukas (CSKA)
2005: Sarunas Jasikevicius (Maccabi)
2004: Anthony Parker(Maccabi)
2003: Dejan Bodiroga(Barcelona)
2002: Dejan Bodiroga(Panathinaikos)
2001: Euroliga Manu Ginobili(Kinder )
2001: Suproliga Ariel McDonald(Maccabi)
2000: Zeljko Rebraca(Panathinaikos)
1999: Tyus Edney(Zalgiris)
1998: Zoran Savic(Kinder Bolonia)
1997: David Rivers(Olympiacos)
1996: Dominique Wilkins (Panathinaikos)
1995: Arvydas Sabonis(Real Madrid)
1994: Zarko Paspalj (Olympiacos)
1993: Toni Kukoc(Benetton)
1992: Predag Danilovic(Partizan)
1991: Toni Kukoc(Pop 84 Split)
1990: Toni Kukoc (Jugoplastika)
1989: Dino Radja (Jugoplastica
1988: Bob McCadoo( Tracer Milan)
RECORDS
Más títulos copa de Europa (total): Dino Meneghin 7 (5 con Varese y 2 con Milan)
Entrenador con más títulos: Zeljko Obradovic 6 (3 Panathinaikos, 1 con Partizan, Joventut y Real Madrid)
Más títulos Final four: Fragiscos Alvertis 4 (Panathinaikos)
Más títulos “era ULEB” (desde 2001): 3 Matjas Smodis y David Andersen (01 Virtus, 06 y 08 CSKA) Sarunas Jasikevicius (Barcelona 2003, Maccabi 04 y 05)
Más puntos en una final copa de Europa: 45 Zarko Varajic (Bosna Sarajevo) 1979
Más puntos en un partido: 99 Radivoj Korac 1965
Más puntos en un partido Liga Europea (desde 1992): 63 Joe Arlauckas-Real Madrid 1996
Más puntos en un partido Final four: 43 Nicos Gallis (Aris Salónica) 1990
Más puntos en una final (era final four): 27 Savic (Jugoplastika 1991
Antoine Rigadeau Kinder 1999
Bodiroga (Panathinaikos) 2001
Ginobili (Kinder) 2002
Más rebotes en un partido de Final Four:
19 Darryl Dawkins (Milan) 1992
Stojan Vrankovic(Panathinaikos) 1994
Más asistencias en un partido de Final Four: 10 Toni Kukoc (Benneton) 1993
Más triples en un partido de Final Four: 6 Gundars Vetra (CSKA) 1996
Más presencias en una final four: 8 Fragiscos Alvertis (Panathinaikos 94, 95, 96, 00, 01, 02,05 y 07)
Más valoración en un partido final four (desde 2002): 36 Marcus Brown (CSKA) 2004
Más valoración en una final (desde 2002):
34 Anthony Parker (Maccabi) 2004
Manu Ginobili (Kinder Bolonia) 2002
Más valoración en una final four (desde 2002) TOP 5:
Dejan Bodiroga (Panathinaikos) 2002 60
Marcus Brown (CSKA) 2004 59
Terrel McIntyre (Siena) 2008 55
Theo Papaloukas (CSKA) 2006 51
Theo Papaloukas (CSKA) 2007 50
Especial Final Four (1) La historia
Brevísima historia de la Copa de Europa
Como este año se cumplen 50 años de las competiciones europeas, es buen momento para dar un breve repaso a la historia de la copa de Europa.
En 1954, el periodista francés Gabriel Hanot había acudido a cubrir para el periódico L´equipe el encuentro de fútbol entre el Honved de Budapest y el Wolverhampton y emocionado por lo visto, decidió proponer a su director la organización de un torneo europeo entre clubes. La ida resulto todo un éxito, y de esa particular manera surgió la copa de Europa de fútbol. Ante el éxito inmediato de la competición, la FIBA decide imitar el sistema y encarga a la federación checoslovaca el estudio de una formula atractiva de competición. En Junio de 1957, durante el transcurso del eurobasket de Bulgaria, se aprueba definitivamente el germen de la nueva competición que comenzara en los primeros meses de 1958.
Como curiosidad hay que recalcar que el diario francés dono el trofeo que se otorgaría al campeón durante muchos años, una preciosa canasta (hoy en día se entrega al campeón de la eurochallange).
A lo largo de los años el sistema de competición iría cambiando, y con ello su desenlace: pasando de la final a doble partido (con repetición en caso de empate), a la final a partido único o a la actual final four (que ya se experimento a finales de los años 60).
En lo deportivo la competición arranca con un claro dominio soviético, el AsK Riga dirigido por Gomelsky y liderado por el gigantón Krunmich se alza con los tres primeros títulos y caen en la cuarta final ante el TSKA. E 1962 se disputa la primera final a partido único que se salda con victoria de los georgianos del Dinamo de Tbilisi ante el Real Madrid. El año siguiente se recupera la final a doble partido, e incluso se necesita partido de desempate, ya que el TSKA vence en Moscú por 17 puntos la misma renta que traía de desventaja de Madrid. En el desempate los 26 puntos de Volnov se tornan decisivos. En 1964 el Real Madrid es el primer equipo no soviético que se alza con el torneo, en parte porque los soviéticos al ser año olímpico habían declinado participar. Por fin, e 1965 un equipo de la URSS, el TSKA, es derrotado y el Madrid se alza con su segunda copa de Europa. En lo que queda de década lo haría por dos veces más (1967 y 68) completando el palmares el Milán del “senador” Bradley (1966) y de nuevo el TSKA (1969, la única final con prorroga (s) de la historia.
Hablar de la Copa de Europa en los 70, solo puede remitir a un nombre: Varese. En una racha difícilmente igualable, los varesinos disputaron las 10 finales de la década, consiguiendo 5 títulos. Dirigidos por el mítico profesor Nikolic primero (3 títulos) y por Sandro Gamba después (2 títulos) el mítico Ignis ejerció un dominio absoluto. El sobrio base Aldo Ossola y el gran Dino Meneghin permanecieron en el equipo los 10 años (Dino se perdió la final del 75 por una lesión en la mano), y junto a ellos la rapidez del mexicano Raga, el tiro de Morse, Yelverton, Flaborea o Bisson fueron dando cuerpo a la heguemonía más absoluta que la copa de Europa ha conocido. El Real Madrid (74 y 78) y el TSkA (71), mantuvieron su status y, a finales de la década, el Maccabi de Berkowitz y el Bosna de Delibasic se sumaron al palmeres.
Los 80 arrancan con un nuevo triunfo madridista gracias a un gran Rafa Rullan y continúan con un nuevo éxito macabeo. A los israelíes los suceden en el palmares los italianos del Cantu, representantes de una ciudad pequeña pero para nada inexpertos, entre el 73 y el 81 habían disputado 8 finales (3 de Korac y 5 de Recopa), dirigidos por el gran Marzorati y que repetirian titulo en medio de la polémica. La FIBA tenía decidido suprimir la invitación de participar en la edición del año siguiente al campeón, si este no lograba plaza en su competición domestica, con el fin de evitar finales con representantes de un mismo país (a día de hoy en sus competiciones, cuando dos equipos de una misma liga llegan a una final four deben enfrentarse, por ejemplo Girona y Estudiantes el año pasado). Pues bien, al final decidió dilatar la medida (la idea ya había partido de Stankovic cuando Joventut y R.Madrid coincidieron en la liguilla del 79), con tanta fortuna que el Cantu (había sucumbido en la LEGA) y el Milan se encontraron en la final del 83, con una nueva victoria de los de Cantú. El dominio trasalpino continuo en el 84, donde la “libélula” Wright comenzó a sentar las bases de la maldición barcelonista en la máxima competición europea). Los dos años siguientes, 85 y 86, el gran protagonista sería Drazen Petrovic que guiaba a la Cibona a dos títulos y que la nueva norma, impedía defender el tercero tras caer en la competición domestica ante el Zadar de Sunara (tenía que decirlo). La última edición pre-final four deparó la victoria de los “viejos” del Tracer de Milan.
10 GRANDES MOMENTOS DE LA COPA DE EUROPA (1958-1988)
10- 1987 LA GRAN REMONTADA
Cerraba el breve repaso a la historia de la Copa de Europa, con el triunfo del Tracer de Milan, un triunfo cuyo momento más delicado estuvo…. en la eliminatoria previa a la liguilla semifinal. Por increíble que parezca, la mayor hazaña de los milanistas esa temporada, llego en una eliminatoria a cara de perro con el Aris de Salónica. En la ida jugada en Grecia, los Gallis y cia acumularon una ventaja de 31 puntos en medio de un ambiente infernal (98-67), que daba paso a todo tipo de comentarios acerca del ocaso de Meneghin, de la decadencia de McCadoo. Pero los italianos siempre se guardan un as en la manga, y en un Palatrussardi a reventar y con una presión que rayaba lo ilegal (el gran karate-press) consumaban la mayor remontada de la historia de la copa de Europa (83-49) y ponían la primera piedra de sus dos títulos consecutivos.
9- 1963 UNA FINAL A TRES PARTIDOS
No, no es que la final se jugara en formato play-off, pero casi se le podía considerar un antecedente. Por aquel entonces la final se disputaba a doble partido, y en caso de empate, se celebraba un nuevo encuentro que había de dirimir el campeón. En estas premisas el Real Madrid viajaba a Moscú, con una renta de 17 puntos adquirida en el primer partido, que no parecía tanta si se tiene en cuenta que los blancos habían llegado a disponer de hasta 30. En Moscú, el TSKA salio a por todas y a falta de 20 seg., parecía ser el campeón gracias a los 20 puntos que ya acumulaba de ventaja, pero el pequeño Durand anotó un tiro libre y tiro a fallar el segundo de tal manera que Burgess se hizo con el rebote ofensivo y forzó el tercer partido, y con él, aunque los moscovitas no dieron opción en el desenlace, la final pasaba a la historia.
8- 1965 RADIVOJ KORAC, EL CHAMBERLAIN EUROPEO
Si bien es cierto que el baloncesto es un deporte de equipo, no lo es menos el hecho de que las grandes hazañas individuales lo hacen más grande. Cuando, el dos de Marzo de 1965, Wilt Chamberlain le endosaba la friolera de 100 puntos a los Knicks, entraba de lleno en la historia del deporte y su mítica foto levantando el dedo índice mientras sujetaba un cartel con el número 100 se convertía en la imagen más recordada de la época. Pocos años después, el genial ala-pivot zurdo del OKK Belgrado, Radivoj Korac, emulaba a Chamberlain y sometía al impotente equipo de Estocolmo anotando la friolera de 99 puntos en un record que permanecerá por siempre en los anales de oro del basket europeo.
7- 1962 LA PRIMERA “FINAL”
En una época en la que las finales se disputaban a doble partido, una cláusula daba lugar a la primera final como tal propiamente dicha. Cansada de problemas diplomáticos, la FIBA había estipulado que, en caso de problema, la final se celebraría en campo neutral, así que cuando, una vez más, el general Franco se negaba a que un equipo soviético viajara a España, se opto porque la final entre los georgianos del Dinamo de Tbilisi y el Real Madrid se disputara en Ginebra. Los soviéticos montaron en cólera, pero una generosa indemnización de Raimundo Saporta calmo los ánimos permitiendo la primera final a partido único de toda la historia. Al final, victoria soviética por 90-83 y acercamiento de posturas, que permitió que al año siguiente el “ejercito rojo” del TSKA jugara en España.
6- 1979 LA GRAN RACHA (LOS LIBRES DE PRADA)
Si hay un record difícil de igualar, ese es el del conjunto del Varese que durante los años 70, disputo la 10 finales del máximo torneo continental sumando 5 títulos. De todas las clasificaciones para las finales, la más agónica, sin duda, fue la del 79. En la última jornada de la liguilla semifinal, Real Madrid y Varese se disputaban el paso a la final, el vencedor la disputaría y el perdedor se iría a su casa. En medio de una guerra de nervios (el Varese se presentó de blanco aduciendo haber olvidado su uniforme titular, obligando así al Madrid ha jugar con su uniforme reserva), una canasta de Yelverton mandaba el partido a una prórroga en la que el marcador se movía con cuentagotas. De tal manera que a falta de un solo segundo y con un punto abajo, el pivot donostiarra Prada era objeto de falta. Por aquel entonces aun permanecía en vigor la regla del 3*2, con lo que Prada tenía hasta tres oportunidades, con un acierto una nueva prórroga, con 2 la gloria…. Y sin embargo, fallo los tres con lo que el Varese cerraba su década mágica accediendo a una nueva final.
5- 1979 DELIBASIC METE A VARAJIC EN LA HISTORIA
Tras el claro dominio soviético en los años 60, Yugoslavia había tomado el relevo generacional aupada por el talento de los Slavnic, Kikanovic, Cosic o Dalipagic, pero le faltaba la guinda a nivel de club, ya que si, bien había sumado 5 títulos de la Korac y uno de la Recopa, la Copa de Europa seguía resistiéndose de tal manera, que el subcampeonato de la Jugoplastika en 1972 era el mayor éxito hasta la fecha. Nada hacia presagiar que la edición de 1979 fuera a ser diferente, pero contra todo pronostico el sorprendente y joven Bosna Sarajevo conseguía colarse en la final, aupado por su trío mágico: Delibasic, Varajic y Radovanovic. Sin embargo el partido decisivo pasaría a la historia, y no solo por el primer triunfo yugoslavo sino por la mayor exhibición individual que una final viera: Zarko Varajic anotaba 45 puntos, por dos motivos fundamentales: su gran tiro exterior y, sobre todo, la impagable colección de pases magistrales que el mago de Tuzla, Mirza Delibasic, le tenía a bien brindar sin por ello descuidar el ataque (30 puntos)
4- 1965 LA PRIMERA DERROTA SOVIETICA
En 1964 Real Madrid había tenido el honor de ser el primer equipo no soviético en levantar la Copa de Europa, pero sin embargo aquella victoria llevaba un pequeño asterisco y es que, como sería habitual a lo largo de toda su singladura, los soviéticos declinaban participar en las competiciones europeas los años olímpicos. Con estas premisas la final del 65 entre el TSKA y el Real Madrid llegaba cargada de expectación, y con una novedad: esta vez el primer partido se disputaba en Moscú. Con un enorme Clifford Luyk (28 ptos.) los madrileños resistían y se traían de vuelta una desventaja de tan “solo” 7 puntos. En la vuelta, con un frontón de Fiesta Alegre (no confundir con Vistalegre) abarrotado la velocidad de Emiliano rompía a los rusos y permitía el primer título con mayúsculas del Real Madrid (76-62).
3- 1986 EL GRAN DUELO
La URSS versus Yugoslavia, Lituania vs. Croacia, Zalgiris contra Cibona pero sobre todo Petrovic contra Sabonis, la final de 1986 disputada en Budapest concentraba la mayor expectación posible. Frente a frente, las dos grandes potencias europeas pero sobre todo los dos grandes iconos de los 80. Por un lado el genial Drazen, que ya había saboreado las mieles del triunfo el año anterior, y por otro el zar lituano que buscaba su consagración absoluta tras su exultante Eurobasket el año anterior. El partido discurría con más tensión que juego, igualdad en el marcador y cierta ventaja para Sabonis en el duelo particular, hasta que estallo la tormenta: Nakic robaba un balón y en pleno contraataque recibía una falta de Krapikas, a la que respondía soltando el brazo cuando de la nada aparecía Sabonis para tomarse la justicia por su mano golpeando al pivot croata lo que le suponía la descalificación y ,lo que es peor, enterraba las opciones del Zalgiris
2. 1969 LAS PRORROGAS PARA LOS “LOCALES”
Desde que en 1966 la FIBA adoptara definitivamente el modelo de final a partido único, solo una ha tenido que recurrir a la prorroga para dilucidarse. Esa final no es otra que la de 1969, que, para más emoción, se vio abocada a una doble. Los dos mejores equipos del momento, TSKA y Real Madrid, llegaban a la final de Barcelona con una autoridad incontestable. Dada la rivalidad entre blancos y “cules”, se esperaba que el público local tomara partido por los moscovitas, pero al contrario de lo esperado se volcaba desde inicio con los locales hasta que algo sucedió…. Tras forzar Lipso la prorroga con una canasta en el último segundo del tiempo reglamentario, esta comenzaba con ligero dominio blanco pese al dominador juego de Andreiev. Tras un clamoroso fallo de Aiken y una perdida de Emiliano, un claro contraataque ruso era frenado por los árbitros señalando unos inexistentes pasos, lo que daba pie a otra prorroga. Los jugadores rusos montaban en cólera y con ellos, el público hasta entonces madridista viraba sus ánimos y convertía la segunda prorroga en un infierno para los merengues que acababan por ser superados 103-99, en una de las mejores finales de la historia.
1- 1962 LA AUTOCANASTA DE ALOCEN
Que Pedro Ferrandiz ha sido uno de los grandes genios del basket europeo nadie lo puede negar y menos repasando alguna de sus “creaciones”. A principios de los 60, las eliminatorias a doble vuelta contaban con una particularidad: pese a que lo que importaba era el resultado global, si en el primer partido había empate se disputaba una prorroga. El 18 de Enero de 1962, Varese y Real Madrid se enfrentaban en el primer partido de los octavos de final, y tras más de 30 minutos los blancos dominaban con cierta holgura. Pero los problemas de faltas y el cansancio unidos a la gran actuación del húngaro Toth llevaban la igualada al marcador a falta de 2 segundos, ante lo que Ferrandiz decidía solicitar un tiempo muerto. Con el americano Hightower lesionado y con varios jugadores eliminados, la perspectiva de una prorroga se revelaba inquietante. Así pues, Don Pedro ordeno la jugada clave, saque de fondo para Alocen que anotaba en su propia canasta y una leve derrota por dos puntos, fácilmente recortables en la vuelta. Los varesinos tras unos primeros instantes de júbilo, montaron en cólera pero sus protestas solo sirvieron para que la FIBA, enunciara un nuevo artículo por el que una autocanasta sería sancionada con gravedad. Años más tarde el belga Dierckx intento repetir la historia propiciando que definitivamente se adoptara el modelo actual.
LA FINAL FOUR
En 1988 la FIBA decide tomar, a imagen y semejanza de la NCAA, la idea de una final a cuatro. La idea ya tenía antecedentes ya que a finales de los 60 ya se había experimentado (bajo el nombre de fase final), aunque la idea no cuajo ante las protestas de los equipos que veían menguadas sus taquillas al perder el encuentro de semifinales.
1966 Milan-Bolonia
Sf Slavia Praga 103 AEK Atenas 73 (Zidek 31???)
Simenthal Milan 68 TSKA Moscú 57 (¿? )
3 y 4º TSKA 85 AEK 62 (¿?)
Final Milan 77 Slavia 72 (Thoren 21 Vianello 21 Zidek 22)
1967 Madrid
Sf Simenthal Milan 103 Slavia Praga 97 (Robbins 33 Zednicek 23)
Real Madrid 88 Olimpia Ljubiana 86 ( Aiken 31 Daneu 24)
3 y 4º Slavia Praga 88 Olimpia 83 (Zednicek 29 Daneu 39)
Final Real Madrid 91 Simenthal Milan 83 (Emiliano 29 Chubin 32)
Así pues en 1988 nace la moderna final four. El sistema de competición permanece casi intacto, tras sucesivas eliminatorias una liguilla entre los mejores da paso al acto final, y si hasta entonces los dos mejores se disputaban el título ahora pasaban a 4. Como curiosidad cabe resaltar que los dos primeros clasificados de la liguilla (Partizan y Aris) quedaron eliminados en semifinales, cuando de haberlo echo el año anterior hubieran disputado la gran final. La primera final four fue todo un éxito y deparó un nuevo titulo milanista liderado por el gran McCadoo.
1988 Gante
Sf Maccabi 87 Partizan 82 (Magee 34 Divac 21)
Tracer Milan 87 Aris 82 (McCadoo 39 Gallis 28)
3 y 4º Partizan 105 Aris 93 (Gallis 41 Divac 31)
Final Tracer 90 Maccabi 84(McCado 25 Jamchy 24)
Tras el éxito del Tracer, llegaría el dominio balcánico: primero global con los tres títulos consecutivos de la Jugoplastika y el del Partizan, y posteriormente desde los banquillos. Aferrados a un baloncesto control y excesivamente mecanizado, Maljkovic, Obradovic e Ivkovic monopolizan los títulos del 93 al 97 (Limoges, Joventut, Madrid y Olympiacos). La racha la rompe el Kinder Bolonia de Messina, aunque lo hace aferrado a las mismas armas. Hay que resaltar que en 1992 había nacido la Liga europea, dando un nuevo paso hacia la globalización baloncestistica al permitir la participación de varios equipos de un mismo país.
1989 Munich
Sf Maccabi 99 Aris 86(Magee 29 Yannakis 25)
Jugoplastica 89 Barcelona 77(Kukoc 24 Sibiliio 15)
3 y 4º Aris 88 Barcelona 71(Gallis 36 Norris 18)
Final Jugoplastica 75 Maccabi 69( Radja 20 Jamchy 25)
1990 Zaragoza
Sf Barcelona 104 Aris 83(Epi 24 Gallis 26)
Jugoplastica 101 Limoges 83 (Perasovic 24 Ostrowski 21)
3 y 4º Limoges 103 Aris 91 (Ostrowski 26 Gallis 43)
Final Jugoplastica 72 Barcelona 67 (Kukoc 20 Norris 18)
1991 Paris
Sf Barcelona 101 Maccabi 67 (Montero 25 Horton 16)
Pop 84 Split 93 Scavolini 87 (Savic 25 Daye 29)
3 y 4º Maccabi 83 Scavolini 81 (Jamchy 22 Cook 19)
Final Pop 84 Split 70 Barcelona 65 (Savic 27 Trumbo 12)
1992 Estambul
Sf Joventut 91 Estudiantes 69 (Villacampa 28 Pinone 18)
Partizan 82 Milan 75 (Danilovic 22 Dawkins 21)
3 y 4º Milan 99 Estudiantes 81 (Rogers 20 Winslow 21)
Final Partizan 71 Joventut 70 (Danilovic 25 Pressley 20)
1993 Atenas
Sf Limoges 62 R.Madrid 52 (Young 20 Sabonis 19)
Benetton 79 PAOK 77 (Rusconi 23 Prelevic 21)
3 y 4º Paok 76 Madrid 70 (Barlow 20 Biriukov 16)
Final Limoges 59 Benetton 55 (Young 18 Teagle 19)
1994 Tel Aviv
Sf Olimpiakos 77 Panathinaikos 72 (Paspalj 22 Volkov 32)
Joventut 79 Barcelona 65 (Villacampa 20 Epi 23)
3 y 4º Panathinaikos 100 Barcelona 83 (Gallis 30 Roberts 19)
Final Joventut 59 Olimpiakos 57(Ferran 17 Paspalj 15)
1995 Zaragoza
Sf Madrid 62 Limoges 49(Sabonis 21 Kempton 12)
Olympiakos 58 Panathinaikos 52 (E. Johnson 27 Paspalj 17)
3 y 4º Panathinaikos 91 Limoges 87 (Alvertis 29 Young 24)
Final R.Madrid 73 Olympiakos 61(Sabonis 23 Volkov 15)
1996 Paris
Sf Panathinaikos 81 CSKA 77 (Wilkins 35 Karaseev 23)
Barcelona 76 R.Madrid 66 (Karnisovas 24 Arlauckas 22)
3 y 4º CSKA 74 R.Madrid 73(Vetra 22 Savic 22)
Final Panathinaikos 67 Barcelona 66 (Alvertis 17 Karnisovas 23)
1997 Roma
Sf Olympiacos 74 Olimpia Ljubiana 65 (Rivers 28 Stepania 12)
Barcelona 77 Villaurbane 70 (Djordjevic 17 Rudd 20)
3 y 4º Olimpia 86 Villaurbane 79 (Milic 17 Digbeu 22)
Final Olimpiakos 73 Barcelona 58 (Rivers 26 Jimenez 16)
1998 Barcelona
Sf Kinder 83 Partizan 61 (savic 23 Brkic 17)
AEK 69 Benetton 66(Anderson 21 Williams 22)
3 y 4º Benetton 96 Partizan 89 (Williams 24 Drobnjak 22)
Final Kinder 58 AEK 44 (Danilovic 13 Lasa 7)
Tras los años de racaneria, el sorprendente Zalgiris (quizás no tanto, venía de ganar la Saporta) insuflaba un soplo de aire fresco, con su basket de conceptos libres y tiro exterior liderado por el mágico Tyus Edney, bien apoyado en Bowie y Stombergas. El 2000 traía un nuevo varapalo para el Barcelona y un nuevo título para Obradovic.
1999 Munich
Sf Zalgiris 87 Olimpiakos 71 (Bowie 19 Tarlac 15)
Kinder 62 Teamsystem 57 (Nesterovic 16 Myers 18)
3 y 4º Olympiakos 74 Teamsystem 63 (Komazec 13 Jaric 17)
Final Zalgiris 82 Kinder 74 (Bowie 17 Rigadeau 27)
2000 Salonica
Sf Maccabi 65 Barcelona 51 (Huffman 24 Goldwire 13)
Panathinaikos 81 Efes Pilsen 71 (Bodiroga 22 Turkoglou 15)
3 y 4º Efes Pilsen 75 Barcelona 69 (Besok 22 Rentzias 29)
Final Panathinaikos 73 Maccabi 67 (Rebraca 20 Huffman 26)
Tras años de enfrentamientos, la FIBA y la ULEB rompían sus relaciones y organizaban torneos separados. La Suproliga de la FIBA, poseía menos nivel medio, pero conservaba la final four y a tres de los participantes del año anterior en Salónica. En Paris, y con el Panathinaikos como claro favorito, el Maccabi con un gran Mcdonald y un dominante Huffman daba la sorpresa
2001
Euroliga Kinder Bolonia 3 Tau 2 (Play off)
Suproliga Paris
SF Panathinaikos 74 Efes Pilsen 66(Bodiroga 22 Mulaomerovic 25)
Maccabi 86 Cska 80 (Mcdonald 17 Kirilenko 23)
3 y 4º Efes Pilsen 91 CSKA 85 (Drobnajk 25 Kirilenko y Morgunov16)
Final Maccabi 81 Panathinaikos 67 (McDonald 21 Bodiroga 27)
La mayor bonanza económica de la ULEB, hace que finalmente los clubes se agrupen en su Euroliga. La primera final de la reunificación cuenta con el Kinder como claro favorito, pero en una gran segunda parte el Panathinaikos le da la vuelta y se hace con su tercer titulo. El año siguiente el Barcelona cierra su mala racha (5 subcampeonatos) y ante su público logra su primer titulo de la mano de Bodiroga. En 2004 el Maccabi, también como local, se lleva el título con una gran exhibición ofensiva y en 2005 lo revalida haciendo gala de un basket alegre y rápido. Los macabeos llegan a soñar con ser el tercer equipo en conseguir un tercer titulo consecutivo, pero el CSKA se interpone en el camino. En 2007, en una final plena de intensidad el Panathinaikos volvía a lo más alto ante un CSKA, que recuperaba un año después su titulo en Madrid.
2002 Bolonia
Sf Kinder Bolonia 90 Benneton 82 ( Charlie Bell 19 Jaric 18)
Panathinaikos 83 Maccabi 75 (Bodiroga 26 Burnstein 18)
Final Panathinaikos 89 Kinder 83(Kutlay 22 Ginobili 27)
2003 Barcelona
Sf Benetton 65 Siena 62(Garbajosa 14 Stefanov 17)
Barcelona 76 CSKA 71 (Fucka 21 Holden 21)
3 y 4º Siena 79 Cska 78 (Ford 19 Songaila 15)
Final Barcelona 76 Benetton 65 (Bodiroga 20 Edney 16)
2004 Tel Aviv
Sf Maccabi 93 CSKA 85 (Parker 27 Marcus Brown 23)
Skipper Bolonia 103 Siena 102 (Delfino 27 Thornton 26)
3 y 4º CSKA 97 Siena 94 (Brown 27 Vanterpool 18)
Final Maccabi 118 Skipper 74 (Parker 21 Vujanic 21)
2005 Moscu
SF CSKA 78 Tau 85 (Holden 20 Macijauskas 23)
Maccabi 91 Panathinaikos 82 (Sharp 20 Kutklay 17)
3 y 4º Cska 91 Panathinaikos 94 (Brown 21 Batiste 28)
Final Maccabi 90 Tau 78(Jasikevicius 22 Scola 21)
2006 Praga
SF Maccabi 85 Tau 70 (Baston 20 Scola 15)
CSKA 84 Barcelona 75 (Williams 24 Papaloukas y Holden 19)
3 y 4º Tau 87 Barcelona 82 (Drobnajk 17 Fucka 20)
Final CSKA 73 Maccabi 69 (Papaloukas 18 Solomon 20)
2007 Atenas
SF CSKA 62 Unicaja 50 (Langdon 13 Cabezas 13)
Panathinaikos 67 Tau 53 (Batiste y Becirovic 15 Erdogan 11)
3 y 4º Unicaja 76 Tau 74 (Tusek 18 Rakocevic 16)
Final Panathinaikos 93 CSKA 91 (Siskauskas 20 Papaloukas 23)
2008 Madrid
SF Siena 85 Maccabi 92 (McIntyre 26, A. García 17)
Tau 79 CSKA 83 ( Rakocevic 19, Andersen y Siskauskas 16)
3 y 4º Siena 97 Tau 93 (K. Lavrinovic 19, Mickeal 15)
Final CSKA 91 Maccabi 77 (Langdon 21, Bynum 23)
10 GRANDES MOMENTOS DE LA HISTORIA DE LA FINAL FOUR
10- 1966 EL SENADOR SE LLEVA LA PRIMERA
Adoptada como modelo experimental y llamada entonces fase final, la primera final a 4 tuvo lugar a caballo entre Milán y Bolonia y terminaría con el primer título para el basket italiano. El Milán había diseñado un equipo competitivo, aunque sin opciones claras para llegar lejos cuando un golpe de suerte cambio su sino. Bil Bradley, mejor jugador de los juegos del 64, venía a completar sus estudios a Oxford. Tras unas rápidas gestiones, los milanistas conseguían que Bradley viajara los días de partido para jugar la Copa de Europa. Sin entrenar, sin apenas conocer a sus compañeros, el enorme talento de Bradley se sobrepuso a todo y llevo a los lombardos a lo más alto.
9- 2005 EL TRIPLE DE MACHE
Tras perder dos final four de manera consecutiva ante los anfitriones (Barcelona 2003 y Maccabi 2004), el CSKA había conseguido llevar a Moscú la celebración de 2005. Con un equipo construido con una sola idea, durante más de 40 partidos permaneció invicto mostrando una solidez inédita en Europa desde los tiempos de Sergei Belov. La racha terminaba por romperse en un intrascendente partido ante el Barcelona, pero nada parecía poder hacer sombra a la máquina rusa en la final four. La primera victima para el ansiado título debía ser el Tau, pero un enorme Scola y el “carácter Baskonia” mantenían la incertidumbre. Con los locales al borde del colapso, un saque de fondo con apenas unos segundos de posesión derivaba en un monumental triple lateral de Macijauskas que confirmaba una de las grandes sorpresas de la historia de la final four.
8- 2003 EL FIN DE UNA MALDICION
Cuando la “libélula” Wright y sus imposibles driblings hundieron al Barcelona en la final de 1984, comenzaba una maldición que tardaría casi 20 años en quebrarse. 5 subcampeonatos y 7 final four después el carácter ganador de Dejan Bodiroga barría todos los fantasmas del pasado en medio de un Palau Sant Jordi abarrotado y preso de la euforia.
7- 1994 EL GRAN CORNY
Si hay una plaza eminentemente baloncestistica, esa es Badalona, adalid eterna del juego de la canasta entendido como un ejercicio de cantera, juventud y riesgo. Dos años atrás se había quedado a las puertas de la gloria, pero en Tel Aviv y en medio de un mar de nervios, el enorme (en todos los sentidos) Corny Thompson se elevaba a falta de unos segundos y clavaba el triple crucial que hacia justicia a la ciudad del basket.
6- 2007 LA GRAN FINAL
Tras las semifinales de 2007, el viejo regusto al caduco basket-control de los 90 había dejado un poso de desconsuelo en una audiencia ávida de algo más que exiguos resultados. Con las dos mejores plantillas de Europa frente a frente, la final habría de borrar las malas sensaciones del penúltimo acto. Tensión, nervios, dureza, tiros imposibles, defensas al límite pero sobre todo calidad brindaron más de 2 horas de un espectáculo único: La versatilidad de Siskauskas, el carácter de Diamantidis, la obstinación de Papaloukas o el “hambre” de Smodis fueron los ingredientes de una de las mejores finales de la historia.
5- 2002 TOCALA OTRA VEZ ZELJKO
Bolonia estaba preparada para que la final four de la reconciliación, fuera también la de la consagración de su escuadra. La potente Kinder de 2001 se había reforzado con Becirovic y Granger que, unidos a Jaric, Ginobili, Smodis... conformaban un equipo poco menos que intratable. Enfrente el Panathinaikos de Obradovic, que esta vez parecía menos fiero, impresión que parecía confirmarse cuando los boloñeses se marchaban por 13 puntos de diferencia. Pero Zelimir siempre guarda otra vuelta de tuerca más: Bodiroga o Alvertis de falsos cuatros y todo el espacio de la zona para el joven Papadopoulos. El joven center, inédito durante casi toda la temporada, se hacía el rey de la zona mientras que Bodiroga tomaba el mando para dar un nuevo título al mejor entrenador de Europa.
4- 1999 UN SOPLO DE AIRE FRESCO
La inesperada victoria del Limoges en 1993, había alimentado el nacimiento de un nuevo concepto baloncestistico apoyado en el absoluto control del ritmo, el uso de las manos y, en definitiva, el cercenamiento de la creatividad. Liderado por los técnicos balcánicos, Etore Messina había tomado el relevo ganando la edición del 98 con unos miserables 58 puntos y su equipo, el Kinder de Bolonia, llegaba a la final four de Munich como claro favorito. Pero, por suerte, no siempre los pronósticos se cumplen y un descarado Zalgiris liderado por Edney, enloquecía la final y a base de contraataques llevaba 15 puntos de diferencia al descanso. La tímida reacción boloñesa en la segunda parte fue estéril y el título viajo a Kaunas acompañado por el corazón de los románticos del deporte. Para el recuerdo queda la memorable retransmisión de Ramón Trecet en RTVE “cotangente de Pi…”
3- 1989 JUVENTUD DIVINO TESORO
Es posible que los ya inmortales versos del poeta nicaragüense resulten un tanto manidos, pero no lo es menos que nada mejor para describir la maravillosa irrupción que Munich vivió en 1989. Llegaba el Barcelona como absoluto favorito a la final four cuando en semifinales se cruzo un grupo de jovenzuelos de Split, liderados por Bozidar Maljkovic y que interpretaban un juego preciso y preciosista como pocos. Así durante tres años, y sin ser nunca favoritos, la Jugoplastika labro su merecidísima condición de equipo de leyenda.
2- 1996 LA GRAN POLEMICA
Dotado de unas condiciones innegables para el juego pero indolente hasta la desesperación, Stojan Vrankovic fue el protagonista de la jugada más polémica de la historia de la final-four, cuando en un acto impensable dada su habitual desidia se levantaba de su caída en medio campo para correr hasta su aro y poner el tapón más famoso que se recuerde. La historia había arrancado mucho antes con el morbo en el duelo entre Maljkovic y Aito, que parecía tener controlado el primero con su juego lento y pausado. Pero a falta de unos pocos minutos y con 10 puntos abajo, Reneses daba entrada a dos bases y conseguía cambiar el ritmo del partido. Así a falta de unos segundos, Montero robaba el balón decisivo, trastabillaba, cometía unos pasos que no se señalaban y cuando dejaba la bola de la victoria en el tablero aparecía el enorme brazo de Vrankovic para hurgar más en la vieja herida cule. El tapón fue manifiestamente ilegal, pero lo más curioso del caso es que nada de aquello debería haber valido porque, en el anterior ataque, los griegos habían consumido 34 segundos sin que nadie se percatara de que la bocina hubiera saltado. La indignación fue grande e incluso la FIBA dio la razón al Barcelona, pero el trofeo voló a Atenas.
1. 1992 A SANGRE FRIA
A lo largo de la historia, multitud de jugadores han destacado por su especial sangre fría en los momentos más difíciles. De entre todos ellos quizás sea Djordjevic uno de los más recordados. Corría el año 92 y la final four viajaba a la maravillosa Estambul que bañada por sus tres mares olía a especias y magia, a caos y belleza, olía en definitiva a algo grande. Cuando a falta de pocos segundos para el final, Tomás Jofresa anotaba una cómoda suspensión toda Europa daba por seguro que el título viajaba a Badalona, pero el Partizan saco rápido y entonces Aleksandar emprendió una carrera suicida que le llevo a la esquina, desde donde se levantó y con un escorzo imposible anotaba el triple ganador más espectacular que se recuerde.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)